Резолютивная часть решения от 19 ноября 2017 г. по делу № А60-51800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-51800/2017
20 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, рассмотрел дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "МААП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ФИО1, ФИО2, СК НАСКО, о взыскании 9 410 руб., в том числе 5410 руб. утраты товарной стоимости , возникшей в результате повреждения автомобиля «Шевроле Спарк» (государственный регистрационный знак <***>) в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31 марта 2015 года на пересечении улиц Ленина и Калинина в г. Верхняя Пышма с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением ФИО1, автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением ФИО2, 4000 руб. стоимости экспертизы по определению размера УТС, а также 12000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 42 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

19.10.2017 г. истец представил оригиналы искового заявления, платежного поручения №58 от 18.09.2017 г.(об оплате госпошлины по иску), квитанции об отправке иска ответчику(приобщены к делу).

25.10.2017 г.(в электронном виде) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором от исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.

на основании договора цессии №132-Ц от 23.09.2016 г., ст.ст. 309, 382, 388, 389, 389.1, 931, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 12 , 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" , руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МААП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5410 (пять тысяч четыреста десять) руб. 28 коп. возмещения утраты товарной стоимости, 4000 (четыре тысячи) руб. убытков в виде стоимости экспертизы, 5000 (пять тысяч)руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя(с учетом количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, исходя из объема доказательственной базы, оказанных услуг, характера спора, степени сложности дела), 42(сорок два) руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова