Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А51-18337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18337/2020
г. Владивосток
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001)

к Краевому государственному казенному учреждению «Приморское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.04.2007)

о взыскании 17 093 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность №114 от 07.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» (далее ответчик, КГКУ «Приморское лесничество») задолженности за коммунальные услуги по отоплению незаселенных квартир в размере 17 093 рублей 35 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. От истца через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзывы на исковое заявление, по тексту которых указывает на то, что КГКУ «Приморское лесничество» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спорное жилое помещение находится у ответчика в оперативном управлении, при этом собственником указанного помещения является Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края. На основании изложенного, расходы на содержание указанного жилого помещения подлежат оплате его собственником, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к КГКУ «Приморское лесничество» следует отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по удовлетворению исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго», являясь поставщиком коммунального ресурса на территории Пожарского муниципального района, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирных домах, в части которых не выбран способ управления в спорном периоде, а именно по адресу: <...>.

Собственником вышеуказанного жилого помещения (квартиры), расположенного в МКД № 37 по ул. Ленинская в с. Пожарское, является КГКУ «Приморское лесничество», что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям с официального сайта «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru/) в спорном МКД выбран непосредственный способ управления.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет собственник – КГКУ «Приморское лесничество».

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлением о начале отопительного сезона и актом о подключении к системе теплоснабжения дома по указанному адресу.

За оказанные в период с ноября 2019 года по август 2020 года коммунальные услуги в адрес КГКУ «Приморское лесничество» выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры.

Истец, полагая, что стоимость отпущенной тепловой энергии по отоплению спорного незаселенного жилого помещения должна оплачиваться собственником указанных объектов, обращался к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Отсутствие оплаты за оказанные коммунальные услуги в спорное жилое помещение за период с ноября 2019 года по август 2020 года на сумму 17 093 рублей 35 копеек послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с КГКУ «Приморское лесничество» основного долга по предоставленным коммунальным услугам.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, положения которых распространяются на спорные отношения в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 №8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В период с ноября 2019 года по август 2020 года спорная квартира по адресу: <...>, не находилась в управлении какой-либо организации.

В связи с изложенным на ответчика, как на собственника спорного незаселенного жилого помещения, возложена обязанность по оплате поставленного истцом в незаселенный жилой фонд коммунального ресурса.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что не является собственником спорного жилого помещения, поскольку оно закреплено за ним на праве оперативного управления.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, в силу статей 120, 210 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании распоряжения Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом Территориального управления по Приморскому краю №628 от 26.12.2006 передано спорное помещение в оперативное управление, право оперативного управление зарегистрировано за ответчиком 13.04.2017, что следует из выписки из ЕГРН. Доказательств прекращения права оперативного управления КГКУ «Приморское лесничество» на спорный объект недвижимого имущества, а также доказательств передачи его в муниципальную собственность, в силу статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, КГКУ «Приморское лесничество», за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона обязано нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности по услуге отопление, до заселения данного жилого помещения.

Поскольку ответчиком не оплачена стоимость фактически потребленной тепловой энергии, факт нахождения спорной квартиры в собственности учреждения (на праве оперативного управления), как и факт поставки тепловой энергии и невозмещение оказанных истцом услуг подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме.

Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению, их объем и стоимость нашли своё подтверждение в материалах дела, ответчиком по существу не опровергнуты.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств того, что спорные коммунальные услуги оплачены истцу, что спорное помещение не находилось в указанный период в собственности учреждения, суд считает, что требования истца о взыскании с КГКУ «Приморское лесничество» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17 093 рублей 95 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» в пользу Краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» 17 093 (семнадцать тысяч девяносто три) рубля 95 копеек основного долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

ё

Судья Мамаева Н.А.