Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-84848/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Х5 СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЛЕСПРОМ» о взыскании 55.000руб. авансового платежа за не оказанные услуги по Счет-договору №6650 от 25.08.2023г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ответчик в ходатайстве, ссылается на то, что договор с истцом не заключался, реквизиты, по которым был осуществлен перевод на карту физическому лицу, ответчику не известны, ФИО1 в договорных отношениях с ответчиком не состоит и не известен ответчику. Ответчик не осуществляет деятельность, связанную с пиломатериалами. В настоящее время в отношении ответчика ведется деятельность неизвестных им лиц по признакам состава преступления по ст. 159 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

Как указал истец, им согласно счет-договору № 6650 от 25.08.2023г., выставленным ответчиком были переведены 55.000руб. по реквизитам указанным в счет-договоре за поставку материалов до 26.08.2023г. , что подтверждает квитанцией от 25.08.2023г.

Истец обратился в суд с указанными требованиями о взыскании с ответчика 55.000руб. авансового платежа за не оказанные услуги по Счет-договору №6650 от 25.08.2023г. в соответствии о ст.ст. 309,310,506,516 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по счет-договору надлежащим образом, нарушил установленные договором сроки поставки.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, с требованиями о возврате авансового платежа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец доказательств заключения счет-договора №6650 от 25.08.2023г. ответчиком, перечисления денежных средств именно на счет ответчика и получения именно ответчиком заявленной суммы не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца необоснованными, не соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими отклонению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 65, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.