Резолютивная часть решения от 27 августа 2018 г. по делу № А63-6092/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6092/2018
г. Ставрополь
27 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

администрации Курского муниципального района Ставропольского края, ст-ца Курская, ОГРН 1042600393516,

к индивидуальному предпринимателю Магомедовой Манарше Исаевне, Курский район, с. Полтавское, ОГРН 311265120300271,

о взыскании пени, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой Манарши Исаевны, Курский район, с. Полтавское, ОГРН 311265120300271, в пользу администрации Курского муниципального района Ставропольского края, ст-ца Курская, ОГРН 1042600393516, пени по договору аренды земельного участка от 28.12.2009 № 156 за период с 11.10.2017 по 09.02.2018 в размере 5 231,35 рубля и по договору аренды земельного участка от 28.12.2009 № 157 за период с 11.10.2017 по 09.02.2018 в размере 41 661,8 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой Манарши Исаевны, Курский район, с. Полтавское, ОГРН 311265120300271, в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель