Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-14202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14202/20
29 мая 2020 г.
г. Москва


31-104

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (дело рассматривается в порядке ст. 18 АПК РФ за судью Давледьянову Е.Ю.), при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М., проводит судебное заседание по делу по иску ООО "ЗООТЕХСЕРВИС" (140014 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ УЛИЦА ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ ДОМ 3/1 КВАРТИРА 14, ОГРН: 1025003218030, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 5027072210)

к ответчику ООО "РУСМОЛОКО" (141335, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 419 741,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.02.2020,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 23.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

Иисковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании основного долга в размере 23 600 руб., по договору поставки №14 от 16.03.2015г., процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства от неоплаченной суммы задолженности за период с 24.12.2016г. по 24.05.2020г. в размере 459 509,29 руб., с начислением процентов на сумму основного долга 23 600 руб., начиная с 35.05.2020г., по день фактического исполнения денежного обязательства. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора в сумме 30 000 руб.

Ответчик подтвердил факт поставки истцом товара по договору, а также тот факт, что товар им не был оплачен в полном объеме, однако оспаривает сумму основного долга. Свой контррасчет ответчик не представил.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли с связи с исполнением договора поставки №14 от 16.03.2015г.

Факт поставки товара истцом по договору на сумму 2 050 200 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается товарными накладными, счетами на оплату товара.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки либо в установленный законом и иными правовым актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Срок оплаты поставленной продукции установлен в дополнительном соглашении от 30.10.2015г. к договору – в течение 50 календарных дней с момента поступления товара покупателю.

Оплата полученного ответчиком товара не произведена в срок, установленный договором. На дату подачи иска задолженность ответчика составила 2 000 200 руб.

Задолженность ответчика по оплате основного долга составила 99 810 руб.

На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, что за период с за период с 24.12.2016г. по 24.05.2020г. составило 9 104,41 руб. 459 509,29 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчете основного долга документально не подтверждены в порядке ст. 65 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - статьи 101, 106 Кодекса), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ сторона, заявляющая ходатайство о возмещении судебных расходов, должна доказать факт и размер понесенных расходов.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, при взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, исследуя представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом объема документов, представленных заявителем в суд, категории рассматриваемого спора, времени, которое затрачено на подготовку материалов специалистом, количество судебных заседаний по существу спора, суд находит заявления истца подлежащим удовлетворению частично, в размере 26 464 руб., считая указанный размер расходов справедливым.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, РФ, ст. ст. 9,65, 70,71, 101, 106, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСМОЛОКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЗООТЕХСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг - 23 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016г. по 24.05.2020г. в размере 459 409,29 руб., с начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 25.05.2020г., по день фактического исполнения денежного обязательства., а также госпошлину – 35 099 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя – 26 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова