Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А72-18723/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18723/2018

«26» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» ОГРН <***>, ИНН <***>, Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании задолженности по договору №ХВ-214/2017 от 14.11.2017,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР - ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» о взыскании 243 414 руб. 22 коп. - основной долг за период с апреля по сентябрь 2018 г. по договорам №ТВ-213/2017 от 14.11.2017, №ХВ-214/2017 от 14.11.2017, 7 868 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.02.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 18 177 руб. 38 коп., составляющих основной долг за апрель 2018г. по договору №ХВ-214/2017 от 14.11.2017.

Рассмотрение дела судом назначено на 21.02.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,

14.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» (Исполнитель) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВ-214/2017, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Исполнителю через присоединенные сети холодную питьевую воду установленного качества, принимать и передавать от Исполнителя отводимые бытовые сточные воды (питьевая вода и отводимые бытовые сточные воды, далее по тексту - коммунальные ресурсы), а также обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений, входящих в централизованную систему водоотведения города Димитровграда, в целях оказания Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах (перечислены в Приложении №1 к договору) (далее - Потребители) в объеме, установленном Договором.

Исполнитель обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Пунктом 11.2 договора Стороны установили, что договор заключен на срок с 16.10.2017 года по 31.12.2017 года и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения Сторон до заключения нового договора регулируются Договором

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что в апреле 2018 года истец поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги водоотведения, что подтверждается представленным в материалы дела актом №2664 от 30.04.2018 (л.д. 44).

Согласно п.2.5 договора № ХВ-214/2017 от 14.11.2017 Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк Исполнителя для безакцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных в апреле 2018 года услуг водоснабжения и водоотведения исполнено ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 177 руб. 38 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 ст. 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведена ненадлежащим образом, доказательств иного в судебное заседание не представлено, исковые требования не оспорены, требование истца о взыскании основного долга по договору № ХВ-214/2017 от 14.11.2017 за апрель 2018 года в размере 18 177 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.

В силу ст.3 ст.333.22, 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3 467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 18 177 руб. 38 коп. – основной долг по договору № ХВ-214/2017 от 14.11.2017 за апрель 2018 года, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 467 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21982 от 22.02.2018 и в сумме 3 049 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 59830 от 31.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко