Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А03-860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-860/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.03.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации» (660049, Красноярский край, Красноярск город, Урицкого <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 246601001) о взыскании 429 540 руб. 02 коп.,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 417 073 руб. 40 коп. долга и 12 466 руб. 62 коп. неустойки.

Исковые требования, обоснованные статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 1/1СМР21 на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2021.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что: формы КС-2, КС-3 не подписаны со стороны ответчика по причине того, что истец не выполним указанный им объём; в материалы дела не предоставлены доказательства исполнения договора подряда № 1/1СМР21 от 01.07.2021 года на сумму в размере 417 073 руб. 40 коп., следовательно, проценты на данную сумму начисляться не могут; выполнение договора подряда № 1/1СМР21 от 01.07.2021 ответчик осуществлял своими силами, так как истец не приступил к исполнению договора.

Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1/1СМР21 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить, а заказчик обязался оплатить строительно-монтажные работы (далее - работы), указанные в перечне стоимости комплексных расценок в Приложении № 1 к настоящему договору, строго в соответствии с техническим заданием, составленным заказчиком по форме, предусмотренной приложением № 3 к договору и переданным подрядчику, и планом-графиком выполнения работ, включенным в задание заказчика.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, подрядчик приступает к выполнению работ по заданию заказчика в течение трех рабочих дней с даты его подписания сторонами и выполняет работы в срок, установленный соответствующим заданием заказчика.

Подрядчик не позднее 5 дней с момента выполнения работ, но не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, оформляет и направляет заказчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2, и справки о стоимости работ по форме КС-3, Акт приемки законченной строительством объекта по форме КС-11 и ведомость об использовании оборудования заказчика по форме Приложения № 6 к договору. Одновременно, с актами, указанными в настоящем пункте, подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством РФ, а также исполнительную документацию на выполненные работы (Приложение № 8) и фотоотчет, подготовленный в соответствии с требованиями, указанными в Приложении № 7 к договору.

Стоимость работ по договору определяется исходя из согласованных сторонами в приложении № 1 к договору комплексных расценок (пункты 1.1, 3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 договора, оплата работ по договору производится в течение 60 календарных дней по окончании календарного месяца, в котором были выполнены работы согласно соответствующим заданиям заказчика при условии подписания сторонами акта о приемка выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, получения заказчиком счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 ГК РФ - о договоре подряда.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

После заключения договора истец приступил к выполнению предусмотренных работ.

В целях сдачи-приемки результата выполненных работ истец оформил и направил ответчику на подписание акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ на сумму 517 073 руб.40 коп. При указании стоимости выполненных работ истец руководствовался комплексными расценками, согласованными в приложении № 1 к договору.

Платежным поручением от 10.12.2021 № 79 ответчик оплатил истцу 100 000 руб.; от подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат ответчик уклонился.

Поскольку претензия от 14.11.2023, направленная 16.11.2023 истцом ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 417 073 руб. 540 коп. за выполненные работы, ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статей 711, 746 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом, в соответствии со статьей 711 ГК РФ выполненные работы должны быть оплачены заказчиком независимо от сроков представления результатов работ (за исключением случаев, когда в результате просрочки результаты работ утратили для заказчика интерес).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Указанные нормы не устанавливают обязанности заказчика по безусловному принятию результата работ, а предусматривают, что заказчик обязан приступить к приемке результата выполненных работ при получении сообщения подрядчика о готовности к его сдаче.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу статей 720, 753 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ, именно на заказчика возлагается бремя доказывания обоснованности отказа от приемки работ и при непредставлении подобных доказательств односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорному акту - принятыми. Указанные положения ГК РФ направлены на защиту прав подрядчика в случае необоснованного уклонения заказчика от приемки работ.

Обосновывая правомерность отказа от подписания акта, ответчик сослался на то, что истец не выполнил указанный им в акте объём работ. При этом, не оспаривая факт выполнения всех указанных истцом в акте работ, сослался на то, что эти работы были выполнены непосредственно силами ответчика.

В целях проверки доводов сторон о том, кем были выполнены спорные работы, суд неоднократно предлагал сторонам представить всю исполнительную документацию не выполненные работы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств выполнения спорных работ своими силами не представил.

В тоже время, истцом представлены доказательства (фотоотчеты, исполнительная документация (рефлектограммы), электронная переписка с сотрудниками ответчика), в совокупности подтверждающие доводы истца о выполнении спорных работ именно им.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик, в порядке статьи 161 АПК РФ, не заявил.

Доводы ответчика о том, что цена договора не согласована, не имеют определяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку, во-первых, цена договора подряда, по общему правилу, к числу его существенных условий не относится, а, во-вторых, сторонами согласованы комплексные расценки, исходя из которых истцом определена стоимость фактически выполненных работ.

С учетом изложенного, суд считает уклонение ответчика от подписания акта приемки работ не обоснованным и полагает доказанным истцом факт выполнения им в рамках договора работ на общую сумму 517 073 руб. руб. 40 коп.

При изложенных обстоятельствах, с учетом произведенной оплаты суммы 100 000 руб., требование истца о взыскании 417 073 руб. руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных в пункте 3.2 договора, подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 100% от общего размера просроченного платежа

За просрочку оплаты истец начислил и просит взыскать 12 466 руб. 62 коп. неустойки за период с 25.05.2024 по 31.07.2024.

Начисление неустойки произведено обоснованно; расчет неустойки, произведенный не по согласованной в пункте 7.6 договора ставке, а по правилам начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, прав ответчика не нарушает.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 417 073 руб. 40 коп. долга, 12 466 руб. 62 коп. пени и 11 591 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ 5 948 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин