Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А55-10304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2023 года

Дело №

А55-10304/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания 05.09.2023 секретарем с/з ФИО1, 12.09.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 05.09.2023 – 12.09.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БиоТрансСтрой", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЕ МАШИНЫ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору-заявке № 881 от 17.02.2023 в размере 82 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому общество просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 82 000 руб., составляющих задолженность по договору-заявке № 881 от 17.02.2023.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение истца.

Ответчик, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Кроме того, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает. Заявленное ходатайство не обусловлено необходимостью предоставления доказательств, не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Истца, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд не усматривает.

Сторонам предоставлено достаточное время для доведения до суда позиции по делу и представления ее документального обоснования.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2023 объявлялся перерыв до 12.09.2023 до 10 час. 50 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «17» Февраль 2023 года между ООО «БИОТРАНССТРОЙ» ИНН <***> и ООО «ГЛАВНЫЕ МАШИНЫ» ИНН <***>, была достигнута договорённость о перевозке по маршруту: г. Тольятти-г. Кириши, Ленинградская область . негабаритного груза «Модули- 2ед. ».

Для осуществления перевозки был выделен автомобиль марки СИТРАК гос. номер: <***> п/п: YALCIN гос. номер: <***>.

К указанному в договор-заявке № 881 от 17.02.2023г. времени автомобиль подан не был, что, согласно п. 1 договор-заявки № 881 от 17.02.2023г. является основанием считать совершённым срыв погрузки со стороны перевозчика.

Ссылаясь на нормы Главы 6, ст. 34 п. 1 Устава Автомобильного Транспорта, истец указывает, что ответчик обязан оплатить штраф за срыв погрузки в размере 20% от суммы фрахта, установленного в договор заявке №881 17.02.2023г.

Согласно договора-заявке № 881 от 17.02.2023г, сумма перевозки составляет 410 000 рублей.

Таким образом, сумма штрафа, согласно заявке № 881 17.02.2023г. составляет 20 % от 410 000, а именно 82 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штраф.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Из буквального толкования условий договора, заключенного между сторонами, следует, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза, регулирующиеся нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав Автомобильного транспорта).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 8 Устава Автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

- непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

- прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

- в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта).

В соответствии с подп. "б" пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" при непредоставлении транспортного средства и контейнера под погрузку, составляется акт.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В материалы дела истцом представлен акт о срыве загрузки от 21.02.2023, подписанный представителем экспедитора ФИО2 (директор по логистике).

Ответчиком, в порядке, предусмотренном пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, акт о непредъявлении для перевозки груза составлен не был, претензий в адрес истца о непредоставлении груза для перевозки по спорной заявке ответчиком не заявлялось, обратного материалы дела не содержат (статьи 65 АПК РФ).

В обоснование срыва погрузки по вине заказчика (ответчика) истцом представлен акт о срыве загрузки, составленный в соответствии с Правилами перевозки грузов. Ходатайства о фальсификации доказательств в материалы дела представлено не было.

Доказательства наличия оснований, освобождающих ответчика от ответственности в случае неиспользования поданных транспортных средств, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 82 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БиоТрансСтрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2019, ИНН: <***>) штраф в размере 82 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман