Определение от 5 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

06 мая 2026 года Дело № А44-2465/2025


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бигаевой К.С.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 посредством веб-конференции ФИО2 (доверенность от 14.10.2025 № 03-05/003728), очно ФИО3 (доверенность от 22.01.2026 № 02-27/00416); от общества с ограниченной ответственностью «Дом Одежды» Быченковой Е.Н. (доверенность от 18.03.2026 № 24-26) и ФИО4 (доверенность от 17.03.2026 № 23-26),

рассмотрев 06.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А44-2465/2025,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 53, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Одежды», (адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество), о взыскании 74 154 792 руб. 52 коп. задолженности по пеням, начисленным за период с 01.10.2017 по 08.03.2022.


2 А44-2465/2025


Решением суда от 28.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, при разрешении судами вопроса о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням, начисленных Обществу по ставке 1/150 на задолженность со сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022, не получил правовой оценки довод Инспекции об отсутствии правовых оснований для начисления этих пеней в период действия моратория, установленного федеральными законами о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, который последовательно продолжался с 09.03.2023 по 31.12.2024. Инспекция указывает, что в связи с действием моратория на применение дифференцированной ставки пеней до 31.12.2024 у налогового органа не имелось оснований для перерасчета суммы пеней и выставления налогоплательщику требования об уплате задолженности. Кроме того, податель жалобы указывает, что в рамках дела № А44-6103/2024 суд неоднократно обязывал Инспекцию и Общество производить сверку спорных налоговых обязательств последнего, а, следовательно, пропуск процессуального срока обусловлен не только изменениями в законодательстве о налогах и сборах, но и необходимостью идентификации и верификации задолженности Общества, что вопреки выводам судов не имеет отношения к внутренним организационным причинам Инспекции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд округа, заслушав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также пояснения лиц, участвующих в деле, считает рассмотрение кассационной жалобы подлежащим отложению для дополнительного изучения материалов дела на 03 июня 2026 года на 11 часов 00 минут.


3 А44-2465/2025


Исходя из изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А44-2465/2025 отложить на 03 июня 2026 года на 11 часов 00 минут.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4 зал № 7, этаж 4.

Председательствующий Л.И. Корабухина

Судьи О.Р. Журавлева

ФИО1