Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А28-8370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8370/2017
г. ФИО2
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО2"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО2ская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Рычки, д. 26)

о взыскании 564 096 рублей 31 копейки


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – Истец, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Ответчик, ООО «Энергия») 319 345 рублей 85 копеек долга по договору на пользование тепловой энергией от 01.10.2014 № 11 за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года и 32 847 рублей 78 копеек пени за просрочку платежей в период с 08.11.2016 по 15.07.2017, 194 969 рублей 60 копеек долга по договору на пользование тепловой энергией от 24.11.2015 № 47 и 16 933 рубля 08 копеек пени за просрочку платежей в период с 28.12.2016 по 15.087.2017, а также пени по день фактической уплаты долга.

Требования Истца основаны на положениях статей 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договоров и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поданной в спорные периоды тепловой энергии в установленные сроки.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направил в суд заявление, в котором в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 30 110 рублей 51 копейку пени по договору на пользование тепловой энергией от 01.10.2014 № 11 и 12 742 рубля 52 копейки пени по договору на пользование тепловой энергией от 24.11.2017 № 47. Истец известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Ответчик наличие долга перед Истцом на дату обращения Истца в суд не оспаривает.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

01.10.2014 между ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Энергия» (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 11 (далее – договор № 11), по которому Энергоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом расчетного теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью договора, для нежилых помещений, расположенных по адресам: ФИО2ская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, улица Большевиков, дом 2б, и улица Советская, 56б (пункт 1.1).

В договорах № 11 и № 47 стороны определили порядок расчетов по договорам.

Согласно пункту 4.4 договора № 11 расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам-фактурам, предъявляемым Энергоснабжающей организацией Абоненту, не позднее 10 дней от даты предъявления счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации, либо другими, не запрещенными действующим законодательством способами.

24.11.2017 между ООО «Газпром теплоэнерго ФИО2» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Энергия» (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 47 (далее – договор № 47), по которому Энергоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом расчетного теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью договора, для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ФИО2ская область, Юрьнский район, пгт. Мурыгино, улица Фестивальная, 11Б (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.4 договора № 47 расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам, счетам-фактурам, предъявляемым Энергоснабжающей организацией Абоненту, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации, либо другими, не запрещенными действующим законодательством способами.

Установленный договорами № 11 и № 47 порядок расчетов за тепловую энергию нарушен Ответчиком.

В связи с тем, что счета – фактуры от 30.09.2016 № 1335, от 31.10.2016 № 1521, от 30.11.2016 № 1749, от 31.12.2016 № 2012, от 31.01.2017 № 137, от 28.02.2017 № 414, от 31.03.2017 № 596, от 30.04.2017 № 1074, предъявленные Истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 11 в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года, Ответчиком оплачены с нарушением установленных сроков Истец просит взыскать с Ответчика 10 110 рублей 51 копейку пени за просрочку платежей в период с 08.11.2016 по 15.07.2017.

В связи с тем, что счета – фактуры от 30.11.2016 № 1748, от 31.12.2016 № 2010, от 31.01.2017 № 136, от 28.02.2017 № 413, от 31.03.2017 № 595, от 30.04.2017 № 1075, предъявленные Истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 47 в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, Ответчиком оплачены с нарушением установленных сроков Истец просит взыскать с Ответчика 12 724 рубля 52 копейки пени за просрочку платежей в период с 28.12.2016 по 15.07.2017.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 30 110 рубля 51 копейки пени за нарушение обязательств по договору № 11 и 12 724 рублей 52 копеек пени по договору № 47 (всего: 42 835 рублей 03 копеек) подлежащим удовлетворению на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 6.4 договора № 11 и договора № 47.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.4 договоров № 11 и № 47 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке тепловой энергии на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии в установленные договорами сроки не представил.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 8,25% , действующей на дату вынесения решения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613641, Россия, ФИО2ская область, пгт. Мурыгино, Юрьянский район, ул. Рычки, д. 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 42 835 (сорок две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 03 копейки пени и 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 43 920 (сорок три тысячи девятьсот двадцать) рублей 03 копейки;

обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО2" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина