Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-233317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233317/20-173-1512
г. Москва
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИШНЯКОВСКИЙ ПАССАЖ" (111397, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

третьи лица:

1.) ФИО3;

2.) ФИО4;

3.) ООО «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ»

о признании недействительным решений общих собраний общества

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИШНЯКОВСКИЙ ПАССАЖ" (далее – ответчик, Общество), при участии третьих лиц ФИО3, ФИО4, ООО «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ» о признании недействительными решений общего собрания Общества от 02.04.2018г., от 15.04.2017.

Третьи лица ФИО4, ООО «Торгово-финансовая компания «ВЕШНЯКИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, в лице генерального директора ООО "ВИШНЯКОВСКИЙ ПАССАЖ" ФИО5, в представленных пояснениях указал на отсутствие у Общества доказательств извещения участника Общества ФИО2 о проведении общих собраний участников от 02.04.2018г., от 15.04.2017.

ФИО4 в представленных пояснениях подтвердил обоснованность исковых требований.

ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно информации из ЕГРЮЛ, ФИО2 является участником ООО "ВИШНЯКОВСКИЙ ПАССАЖ", номинальная стоимость доли 1260 руб. (ГРН <***> от 21.11.2002).

Другими участниками общества являются: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕШНЯКИ", , ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 20.11.2020 и не оспариваются сторонами.

15.04.2017, 02.04.2018г. в Обществе состоялись внеочередные общие собрания участников Общества, на которых приняты оспариваемые решения.

Согласно протоколу от 15 апреля 2017 г. общим собранием Общества, проведенным в очной форме, приняты решения об избрании Председателя очередного Общего собрания участников и Секретаря очередного собрания участников, утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016 год. а также решение не распределять прибыль общества за 2016 гол и направить ее на погашение кредиторской задолженности общества.

В соответствии с протоколом от 02 апреля 2018 г. общим собранием Общества, проведенным в очной форме, приняты решения об избрании Председателя очередного Общего собрания участников и Секретаря очередною собрания участников, утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2017 год. а также решение не распределять, прибыль общества за 2017 год и направить ее на погашение кредиторской задолженности общества и о выборе способа подтверждения принятия решений Общим собранием участников и состава участников, присутствующих при его принятии.

Заявитель считает, что оспариваемые решения общего собрания участников Общества приняты с нарушением требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества, в связи с чем просит признать их недействительными в связи с их ничтожностью.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, основанием для признания недействительным решения общего собрания Общества является установление судом факта нарушения им требований законодательства, либо факта нарушения прав и законных интересов участника общества.

Протоколами общего собрания Общества от 02.04.2018г., от 15.04.2017 подтверждено, что на даты принятия оспариваемых решений в ООО "ВИШНЯКОВСКИЙ ПАССАЖ" числится 7 участников Общества со следующими долями участия:

- ФИО4, доля 15%,

- ФИО3, доля 15%,

- ФИО8, доля 15%,

- ФИО2, доля 15%,

- Канцелярист В.В., доля 15%,

- ФИО7, доля 15%,

- ООО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕШНЯКИ", доля 10%.

Из протоколов общего собрания Общества от 02.04.2018г., от 15.04.2017 следует, что оспариваемые решения приняты участниками ООО "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ВЕШНЯКИ", ФИО4, ФИО3, ФИО8, в совокупности владеющими долями в размере 55% уставного капитала общества.

В силу статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Доказательства направления в адрес истца уведомления о проведении оспариваемого собрания обществом не представлены, истец участия в собрании не принимал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Поскольку истцу принадлежит доля в размере 15% уставного капитала, а остальным присутствовавшим на собрании участникам в совокупности - 55% уставного капитала, то кворум на общих собраниях от 02.04.2018г., от 15.04.2017 для принятия решений имелся, решения приняты большинством голосов, достаточным для их принятия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что голосование ФИО2 не могло повлиять на принятие решений об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2016, 2017 годы, а также решений не распределять прибыль общества за указанные периоды и направить ее на погашение кредиторской задолженности общества, учитывая, что истец не представил доказательств наступления для него неблагоприятных последствий в результате принятия обжалуемых решений, а также не доказал причинение убытков обществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Руководствуясь положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181, 198 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова