Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А57-6776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6776/2019
03 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 897 178,71 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/19 от 01.01.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец) к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное, ИНН <***> (далее по тексту МУП Советского МР «ЖКХ», Ответчик) , управляющий ФИО1, г. Москва о взыскании задолженности, в размере 8 340 531,20 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-0-27358/19 от 01.01.2019 г.

задолженности, в размере 79 601,48 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-0-27359/19 от 01.01.2019 г.

задолженности в размере 2 897 178,71 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/19 от 01.01.2019 г.

Определением от 25.03.2019г. суд определил:

Выделить в отдельное производство заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, в размере 79 601,48 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-0-27359/19 от 01.01.2019 г.

о взыскании задолженности в размере 2 897 178,71 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/19 от 01.01.2019 г., по каждому договору отдельно.

В деле № А57-6776/2019 рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 2 897 178,71 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/19 от 01.01.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие , поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела в отношении Ответчика Арбитражным судом Саратовской области 30.01.2017г. принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве № А57-832/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2017 г. по делу №А57-832/2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное, ИНН <***> введена процедура наблюдения сроком на 4 месяцев, до 26.01.2018г.

Временным управляющим Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное, ИНН <***> утвержден ФИО1, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН <***>), номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 11904 (107078 г.Москва, а/я 40).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В связи с тем, что задолженность Ответчика за поставленный газ по договору поставки газа: № 46-0-27337/19 от 01.01.2018г. в размере 2 897 178,71 руб. образовалась после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, исковые требования являются текущими.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки газа № 46-0-27357/19 от 01.01.2019г. сроком действия по 30.04.2019г., а по расчетам- до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику по договору № 46-0-27357/19 от 01.01.201г. в январе 2019 г. природный газ в количестве 428,649 тыс.куб.м на сумму 2 897 178,71 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.556.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, от 31.01.2019г. , оформленным в соответствии разделом 4 договора, подписанными Ответчиком без разногласий.

В соответствии с п.5.4. договоров расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел , на момент подачи искового заявления и на день рассмотрения дела в суде текущая задолженность составляет 2 897 178,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 2 897 178,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска (до выделения требований по договорам в отдельные производства) Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 79537,00 руб. платежным поручением № 9909 от 12.04.2019 г.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований, рассмотренных в деле № А57-6454/2019 составляла 64703,00 руб. и взыскана с Ответчика в пользу Истца в рамках дела № А57-6454/2019г.

Оставшаяся нераспределенной государственная пошлина в сумме 14858,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 2 897 178,71 руб. по оплате поставленного природного газа за январь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-27357/19 от 01.01.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14858,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.В. Павлова