Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А42-7341/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7341/2017

«13» ноября 2017 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Чехова, д. 4, г. Ковдор, Мурманская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311510809100010, ИНН <***>)

о взыскании 64 048 руб. 50 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель, май 2017 года в сумме 1 026 руб. 55 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2016 года по май 2017 года в сумме 55 491 руб. 20 коп., неустойку за период с 21.12.2016 по 04.09.2017 в сумме 7 530 руб. 75 коп., всего 64 048 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии.

Определение суда от 18.09.2017 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.09.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.10.2017.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.10.2017.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика, у истца отсутствуют основания для начисления платы за отопление, поскольку 19.02.2017 на объекте теплоснабжения (два гаража) произошел пожар, в результате которого уничтожены, в том числе, приборы учета тепловой энергии и подключенные проводы. С момента пожара спорные помещения являются неотапливаемыми (задвижка задвинута), о чем неоднократно были проинформированы сотрудники истца (начальник ЭТЛ ФИО2, экономист по сбыту ФИО3). Ссылаясь на положения Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», 30-тидневную отсрочку оплаты и применение размера ставки рефинансирования (с 31 дня до 90 дня – 1/300, с 91 дня – 1/130), ответчик заявил о снижении размера неустойки и представил ее контррасчет на сумму 4 341 руб. 34 коп. Ответчиком также указано на отсутствие доказательств ущерба истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за март, апрель, май 2017 года в сумме 1 026 руб. 55 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2017 года в сумме 34 143 руб. 10 коп., неустойку за период с 21.02.2017 по 10.11.2017 в сумме 5 916 руб. 18 коп., всего 41 085 руб. 83 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определение суда от 18.09.2017 получено представителем истца 25.09.2017, ответчиком – 26.09.2017.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 350/вс (далее –Договор № 350/вс), согласно пункту 1.1 которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Также Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором № 350/вс и водоотведение сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором № 350/вс.

Приложением № 1 к Договору № 350/вс установлен объект поставки теплоэнергии: г. Ковдор, Промстрой-2, автомойка.

Пунктом 3.2 Договора № 350/вс установлено, что расчетный период, установленный Договором № 350/вс, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 14.3 Договора № 350/вс в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 Договору № 350/вс стороны присвоили номер № 548/вс.

Оказав в период с марта по май 2017 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 295 руб. 63 коп. Неоплаченная задолженность составила 1 026 руб. 55 коп.

Также, 01.03.2013 между истцом (Теплоснабжающая компания, ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 350/Т (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее – теплоэнергию) через присоединенную сеть на объекты Абонента: г. Ковдор, Промстрой-2, то точек раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, установленных Актом, а Абонент обязуется принять и оплатить теплоэнергию, соблюдая режим потребления теплоэнергии в размере, порядке и на условиях, установленных Договором.

Приложением № 1 к Договору установлен объект поставки теплоэнергии: г. Ковдор, Промстрой-2, 2 гаража, площадью 194 кв.м.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что расчеты производятся не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры. Срок предоставления счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Под расчетным периодом для расчета Абонентов с ТСО принимается календарный месяц.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 к Договору, распространившим свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2016, стороны присвоили Договору № 548/т. Также, стороны, предусмотрели, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поставив тепловую энергию в период с января по май 2017 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 42 643 руб. 10 коп. Неоплаченная задолженность составила 34 143 руб. 10 коп.

В связи неоплатой оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 17.08.2017 направлена претензия исх. № 827 от 11.07.2017, полученная ответчиком 25.08.2017, с требованием оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Факт поставки тепловой энергии, количество и ее стоимость подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика о том, что спорные помещения с момента пожара (с февраля 2017 года) являются неотапливаемыми судом отклоняются, как документально неподтвержденные. Акт о пожаре от 19.02.2017 и сведения ОНД г. Ковдор и г. Полярные Зори УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области исх. № 2-9 от 25.09.2017 такими документами не являются и указанных сведений не содержат. Представленные в материалы дела фотографии не датированы, а также не позволяют идентифицировать спорное помещение.

Ходатайств о представлении дополнительных доказательств либо невозможности их представления в сроки, указанные в определении суда от 18.09.2017, а также ходатайств об истребовании доказательств ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии, истцом за период с 21.02.2017 по 10.11.2017 начислены пени в сумме 5 916 руб. 18 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также поставленной тепловой энергии, и основано на установленной в пункте 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Контррасчет неустойки (пени), представленный ответчиком на сумму 4 341 руб. 34 коп. судом не принимается, поскольку 30-тидневная отсрочка оплаты и изменяемый размер ставки рефинансирования (с 31 дня до 90 дня – 1/300, с 91 дня – 1/130) применяется в расчете законной неустойки (пени) для товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих, в том числе, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, и тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также в расчете законной неустойки (пени) для собственников и иные законные владельцев помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Статус ни одного из перечисленных лиц ответчиком не доказан.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 981 от 05.09.2017 и № 1179 от 25.10.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2 562 руб. 55 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 41 085 руб. 83 коп. составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 562 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность в сумме 35 169 руб. 65 коп., неустойку за период с 21.02.2017 по 10.11.2017 в сумме 5 916 руб. 18 коп., всего 41 085 руб. 83 коп., а также, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 562 руб. 55 коп., перечисленную платежным поручением № 981 от 05.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Суховерхова