Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А51-9536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9536/2021
г. Владивосток
01 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Мандрикевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармалайф" (ИНН 5903134283, ОГРН 1175958037100, дата государственной регистрации: 08.09.2017, адрес: 614058, край Пермский, город Пермь, улица Маяковского, дом 2б, помещение 16)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.11.2011, адрес: 692337, Приморский край, Арсеньев город, ФИО1 улица, 2)

о взыскании 409 439 рублей 15 копеек основного долга, 18 045 рублей 89 копеек неустойки по договорам поставки,

при участии в заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармалайф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Арсеньевская городская больница" (далее - ответчик) о взыскании 409 439 рублей 15 копеек основного долга, 18 045 рублей 89 копеек неустойки, начисленной за период с 31.05.2020 по 01.06.2021 по договорам поставки: № 368 от 03.04.2020; № 564 от 25.05.2020; № 309 от 24.03.2020; № 406 от 17.04.2020.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Фармалайф» (истец, поставщик) и КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» (ответчик, заказчик) на аналогичных условиях заключены: договор № 368 от 03.04.2020, контракт № 564 от 25.05.2020; договор № 309 от 24.03.2020, договор № 406 от 17.04.2020 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии с пунктами 9.3. оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), на основании предоставленных документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Истец поставил товар заказчику на общую сумму 409 439 рублей 15 копеек, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами и представленными в материалах дела.

В связи с неоплатой поставленного товара заказчиком, начислив неустойку, соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статьям 526, 532 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара ответчику на сумму 409 439 рублей 15 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 409 439 рублей 15 копеек основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 18 045 рублей 89 копеек неустойки, начисленной истцом на основании пунктов 11.4 договоров за общий период с 31.05.2020 по 01.06.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ следует, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 11.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При рассмотрении спора оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом и контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено.

Нарушение сроков исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен, признан неверным по периодам начисления неустойки, вместе с тем, сумма, заявленная истцом, не превышает сумму, определенную судом, с учетом ключевой ставки, действующей на дату принятия решения.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных контрактом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Арсеньевская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармалайф" 409 439 рублей 15 копеек основного долга и 18 045 рублей 89 копеек неустойки, а также 11 550 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.