Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-145644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-145644/19-57-889
08 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЛЕР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАНДТ"

третье лицо временный управляющий ООО «Диллер» ФИО1

о взыскании 503 557 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛЛЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БРАНДТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 557 руб. 25 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Диллер» ФИО1.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного Суда РФ 14.06.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Из материалов дела следует, что после принятия иска к производству в упрощенном порядке (сумма требований составила 503 557 руб. 25 коп.) истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований до 150 125 686 руб. 39 коп.

Платежное поручение о доплате государственной пошлины к ходатайству об уточнении иска приложено не было.

Вместе с тем, частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства помешали объективные причины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии уточнений исковых требований, суд учел, что действия истца являются процессуально неоправданно задержанными, что не может устанавливать ритм судебного разбирательства в виду законодательной направленности на разумные сроки судопроизводства.

Кроме того, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с данными требованиями в рамках отдельного производства в общеисковом порядке с уплатой соответствующей государственной пошлины.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Диллер» (комитент, ООО «Диллер», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брандт» (комиссионер, ООО «Брандт», ответчик) был заключен договор комиссии № 18/007/002 (договор), в соответствии с условиями которого комитент поручил, а комиссионер принял на себя обязательство совершить от своего имени за счет комитента сделки купли-продажи товаров комитента, передаваемых комитентом комиссионеру по товарным накладным (товар/товар). Комитент, при этом, должен был обеспечить своевременную передачу товара комиссионеру, а также уплатить ему вознаграждение и возместить суммы, израсходованные комиссионером на совершение указанных сделок.

На основании п. 2.7 договора и соглашения о залоге векселей от 03.07.2018 г. (приложение к договору комиссии № 18/007/002 от 02.07.2018 г.), обязательства комиссионера по договору были обеспечены передачей 03.07.2018 г. комиссионером (залогодателем) комитенту (залогодержателю) 63 простых векселей на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб. каждый общей номинальной стоимостью 189 000 000 (сто восемьдесят девять миллионов) руб. и одного простого векселя на сумму 2 000 000 (два миллиона) руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, комитент принял на себя обязательство передать товар комиссионеру на общую сумму 153 000 000 (сто пятьдесят три миллиона) руб., в том числе НДС 18% - 23 338 983 (двадцать три миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 05 коп.

Согласно акту от 30 июля 2018 г. о передаче товара по договору комиссии № 18/007/002 от 02 июля 2018 г., комитент передал, а комиссионер принял товар по договору на общую сумму 152 377 551 (сто пятьдесят два миллиона триста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 20 коп., в том числе НДС 18% - 23 244 033 (двадцать три миллиона двести сорок четыре тысячи тридцать три) руб. 23 коп.

В соответствии с п. 3.12 договора, комиссионер обязан ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания соответствующего календарного месяца представить комитенту отчет с приложением копий подтверждающих расходы комиссионера документов и счетов-фактур на сумму вознаграждения комиссионера.

Согласно отчету комиссионера от 03 августа 2018 г. о реализации товара по договору комиссии № 18/007/002 от 02 июля 2018 г., за период с 16 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., комиссионер реализовал третьим лицам товар на общую сумму 2 438 196 (два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч сто девяносто шесть) руб., в т. ч. НДС 18% - 371 928 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб. 20 коп.

Комитенту, в соответствии с п. 5.2 договора, в срок не позднее 3х дней со дня утверждения им отчета подлежат перечислению денежные средства за реализованный товар за вычетом комиссионного вознаграждения. Отчет комиссионера был утвержден комитентом 03 августа 2018 г.

Таким образом, комиссионер должен был перечислить комитенту 2 194 376 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18% - 334 735 (триста тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 39 коп.

Из материалов дела следует, что расчет за реализованный товар произведен.

В соответствии с п. 5 отчета комиссионера от 03 августа 2018 г., стоимость товара, переданного комиссионеру и нереализованного комиссионером третьим лицам составляет 150 125 686 (сто пятьдесят миллионов сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп., в т.ч. НДС 18% - 22 900 528 (двадцать два миллиона девятьсот тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 44 коп.

На основании п. 2.3 договора, до 01 августа 2018 г. комиссионер обязан был совершить сделки купли-продажи товара комитента по цене реализации на общую сумму не менее 7 000 000 (семи миллионов) руб.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае невыполнения комиссионером своего обязательства реализовать в согласованный сторонами в п. 2.3 договора срок товар на общую сумму в размере, установленном п. 2.3 договора, комитент вправе в одностороннем порядке отменить данное им комиссионеру поручение, предупредив его об этом в письменном виде, а согласно п. 4.7 договора - вправе направить комиссионеру в любом порядке и объеме (сумме), по выбору на своё усмотрение, следующие требования:

-о возврате силами и за счёт комиссионера всего нереализованного товара или его части;

-об уплате комитенту денежных средств в размере стоимости нереализованного товара.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2018 г. комитент вручил комиссионеру уведомление об отмене поручения (отказе от исполнения договора) с требованием о возврате комитенту нереализованного товара стоимостью 150 125 686 (сто пятьдесят миллионов сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп. в срок до 11 августа 2018 г. или (если товар не будет возвращен в указанный срок) об уплате денежных средств в размере стоимости нереализованного товара, а именно: 150 125 686 (сто пятьдесят миллионов сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп. в срок до 15 августа 2018 г.

На основании п. 3.15 договора, комиссионер в течение 3 (трех) дней с момента получения в свой адрес требования комитента о возврате нереализованного товара (или денежных средств в размере стоимости нереализованного товара), обязуется:

-своими силами и за свой счет возвратить нереализованный товар комитенту, путем доставки его на склад комитента, либо в иное указанное комитентом место, или

-уплатить комитенту денежные средства в размере стоимости нереализованного товара.

Однако, требование комитента комиссионер не выполнил.

На основании п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, поступившее к комиссионеру от комитента либо приобретенное комиссионером за счет комитента, является собственностью последнего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 503 557 руб. 25 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАНДТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛЛЕР" задолженность в размере 503 557 (Пятьсот три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 (Тринадцать тысяч семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Жданова Ю.А.