Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А09-8823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8823/2017
город Брянск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью сервисный центр «Региональная управляющая компания», г.Брянск,

о взыскании задолженности в размере 57 047 руб. 57 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 7 от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – истец, МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью сервисный центр «Региональная управляющая компания» (далее – ответчик, ООО СЦ «Региональная управляющая компания») о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 12270 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.

Определением суда от 05.07.2017 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 57 047 руб. 57 коп. основного долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению №12270 от 01.02.2014 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.

Увеличение истцом размера исковых требований судом принято в соответствии со ст.49 АПК ПФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2014 между МУП «Брянский городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО СЦ «Региональная управляющая компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №12270.

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.п.1 договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 3 договора.

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора за период за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на сумму 57 047 руб. 57 коп.

Претензионным письмом от 04.05.2017 № 4131 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения № 12270.

К отношениям, связанным со снабжением водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 57 047 руб. 57 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 57 047 руб. 57 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2282 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 989 от 28.07.2016 в размере 2000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 282 руб. – в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью сервисный центр «Региональная управляющая компания» о взыскании 57 047 руб. 57 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Региональная управляющая компания», г.Брянск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», <...> 047 руб. 57 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 12270 от 01.02.2014 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисный центр «Региональная управляющая компания», г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.



Судья И.С. Поддубная