Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А83-11602/2020

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11602/2020
16 ноября 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2020 года.

Полный текст решения составлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2» (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Армакс» (ИНН: <***>) о взыскании

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-2» (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армакс» (ИНН: <***>), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом к рассмотрению, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 535 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 22.06.2019 в сумме 118 203,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29538,00 руб.

Определением от 03.07.2020 суд принял заявление к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 03.08.2020.

В судебном заседании 03.08.2020, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 09.11.2020.

В судебное заседание 09.11.2020 участники процесса не явились, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строимеханизация-2» (далее – истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРМАКС» (далее- ответчик, Заказчик) были заключены договора № 10/08/18/01 от 10 августа 2018 , № 10 от 16.11.2018, №25/03/19/01 от 25.03.2019 с приложениями, в соответствии с условиями которых истец обязуется предоставить ответчику услуги по использованию строительной и дорожной техники для производства необходимых работ и оказывать услуги по управлению техникой, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Так, согласно с условиями п. 1.1 Договора № 10/08/18/01 от 10 августа 2018 года, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги катка Шамтуй, на объекте в п. Первомайский.

Согласно с п. 2.1 Договора № 10/08/18/01 от 10 августа 2018 года, стоимость услуг составляет 1600,00 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 коп. за один час, в т.ч. НДС. Стоимость перевозки катка составляет 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Согласно с п. 3.2.6 Договора № 10/08/18/01 от 10 августа 2018 года, Заказчик обязуется своевременно оплачивать Исполнителю услуги, установленные разделом 2.

Согласно п. 4.1. Договора № 10/08/18/01 от 10 августа 2018 года, в случае просрочки оплаты указанной в п.2.2, настоящего Договора Заказчик оплачивает 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1 Договора №10 от 16.11.2018, Арендодатель передает принадлежащее ему оборудование (технику) во временное пользование за обусловленную Сторонами договора плату, а Арендатор принимает оборудование (технику), в соответствии со Спецификацией на оборудование (технику) (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Договора №10 от 16.11.2018 арендная плата оплачивается Арендатором на условиях 100% предоплаты, согласно приложению №1 к договору №10, в соответствии с которым стоимость аренды за один календарный месяц составляет 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. в т.ч. НДС.

Согласно условий п. 1.1. Договора № 25/03/19/01 от 25 марта 2019, года Исполнитель предоставляет Заказчику услуги катка Хамм без бандажа.

Согласно п. 2.1 Договора № 25/03/19/01 от 25 марта 2019, стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. за один календарный месяц в т.ч. НДС, без ГСМ. Стоимость перевозки катка составляет 27000,00 (двадцать семь тысяч) рублей 00 коп. в т ч. НДС.

Заказчик (ответчик) согласно п. 3.2.6. Договора № 25/03/19/01 от 25 марта 2019 года обязуется своевременно оплачивать Исполнителю услуги, установленные разделом 2.

Согласно п. 4.1. Договора № 25/03/19/01 от 25 марта 2019 года, в случае просрочки оплаты указанной в п.2.2, настоящего Договора Заказчик оплачивает 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условиями Дополнительного соглашения № 1 к договору № 25/03/19/01 от 25 марта 2019 предусмотрено, что Исполнитель предоставляет Заказчику услуги фронтального погрузчика, согласно п. 2.1 стоимость услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. за один календарный месяц в т.ч. НДС, без ГСМ . Стоимость перевозки фронтального погрузчика составляет 27000,00 (двадцать семь тысяч) рублей 00 коп. в т ч. НДС. Заказчик (Ответчик) согласно п. 4 за оказание услуг спецтехники производит 100% предоплату на р/сч.

Как указано в заявлении истец в период с августа 2018 года по июль 2019 года надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по указанным Договорам, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ, услуг, УПД: акт № 1825 от 21.09.2018, акт №1996 от 17.09.2018 г., акт №2288 от 31.10.2018 г, акт №2291 от 05.11.2018 г., УПД №457 от 01.04.2019 г. (акт № 450 от 01.04.2019 г.), УПД №458 от 01.04.2019 г.( акт № 451), УПД № 459 от 02.04.2019 г. (акт №452 от 02.04.2019 г), УПД № 716 от г.(акт №706 от 01.05.2019 г), УПД 717 от 01.05.2019 г.(акт№707 от 01.05.2019 г), УПД № 964 от 28.06.2019 г.( акт №956 от 28.06.2019 г.),УПД № 965 от 28.06.2019 г. (акт 957 от 28.06.2019 г.), УПД №1163 от 31.07.2019 г. (акт № 1153 от 31.07.2019 г.), однако ответчик, в свою очередь, оказанные ему услуги оплатил частично, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 1535600,00 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия суммы долга ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе представленными истцом, Актами, путевыми листами, соглашениями и иными универсально передаточными документами.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Расчет суммы задолженности, исчисленной судом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1535600,00 руб.

Как уже указывалось судом, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118203,29 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процента, суд считает его арифметически не верным. Однако учитывая, что сумма рассчитанных судом процентов является большей, чем заявлена истцом, суд считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить в пределах заявленного, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 118203,29 руб.

Государственная пошлина по иску в сумме 29538,00 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армакс» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» «Строймеханизация-2» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 535 600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 по 22.06.2019 в сумме 118 203,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29538,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина