Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А33-4761/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 июля 2020 года


Дело № А33-4761/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс-Кран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс-Кран" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 451 120 руб. 71 коп. по договору аренды от 24.07.2017 № Б-17-1147/476.

Определением от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2020.

Предварительное судебное заседание перенесено на 29 апреля 2020 года в связи с введенными ограничениями. В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению, оно не относится к числу споров безотлагательного характера, дата предварительного судебного заседания изменена на 10.06.2020. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

09.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела, ответчик заявил возражения против рассмотрения дела после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 10.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 13.07.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

07.07.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Учитывая срок дела, наличие отзыва ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Юнипро» (истец, арендодатель) и ООО «Сибэкс-кран» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № Б-17-1147/476 от 24.07.2017, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование (аренду) кран полноповоротный подвесной КПП-10 У2, заводской номер № 18, грузоподъемностью 10,0 т, находящийся в здании Главного корпуса, котельное отделение, ряд Д-Е, отм.+115.1 (далее – кран). По акту приема-передачи от 24.07.2017 кран передан ответчику.

Договор заключен сроком до 31.12.2018. Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2018 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019.

Согласно пункту 3.1. договора аренды арендная плата составляет 101 272,00 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % в размере 15 448,27 руб.

В связи с изменением с 01.01.2019 ставки НДС с 18% на 20% дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2018 стороны изменили стоимость арендной платы в месяц. С 01.01.2019 ежемесячная арендная плата составляет 102 988,00 руб. в т.ч. НДС 20% в размере 17 164,67 руб. В соответствии с п. 3.2. договора Ответчик вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в п. 3.1. договора, на расчетный счет Арендодателя до 25 числа текущего месяца. Согласно п. 2.2.11. договора Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Согласно расчету истца в период с 24.07.2017 по 19.03.2019 у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за пользование имуществом в размере 1 833 192 руб.

Истцом за период с 24.07.2017. по 30.06.2019 предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры: №№ 005853-17/242 от 31.08.2017, 006611-17/242 от 30.09.2017, 007459-17/242 от 31.10.2017, 008301-17/242 от 30.11.2017, 009156-17/242 от 31.12.2017, 000042-18/242 от 31.01.2018, 000858-18/242 от 28.02.2018, 001657-18/242 от 31.03.2018, 002487-18/242 от 30.04.2018, 003333-18/242 от 31.05.2018, 004165-18/242 от 30.06.2018, 004859-18/242 от 31.07.2018, 005592-18/242 от 31.08.2018, 006344-18/242 от 30.09.2018, 007132-18/242 от 31.10.2018, 007956-18/242 от 30.11.2018, 008794-18/242 от 31.12.2018, 000028-19/242 от 31.01.2019, 00836-19/242 от 28.02.2019, 001625-19/242 от 31.03.2019, 002454-19/242 от 30.04.2019, 003279-19/242 от 31.05.2049, 004066-19/242 от 30.06.2019, 004766-19/242 от 31.07.2019, 005462-19/242 от 31.08.2019, 006192-19/242 от 30.09.2019, 006969-19/242 от 31.10.2019, 007765-19/242 от 30.11.2019, 009356-19/242 от 31.12.2019

на сумму 2 983 614 руб. 71 коп.

Ответчик частично внес арендную плату в сумму 532 494 руб. 71 коп. платежными поручениями: № 30079 от 26.12.2017 на сумму 22 867,87 руб.; № 30080 от 26.12.2017 на сумму 202 544,00руб.; № 1297 от 26.06.2018 на сумму 307 31.12.06.2019.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 451 120 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность (исх. № 119-1223 от 20.03.2019г.).

25.03.2019 в ответ на претензию ответчик направил письмо № 018 о подтверждении суммы задолженности, а также просил рассмотреть возможность погашения задолженности в течение 2019 года.

01.08.2019 истец повторно направил претензию о погашении задолженности (исх № 119-3175 от 01.08.2019). Данная претензия согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком получена и оставлена без ответа.

В связи с окончанием срока договора аренды ответчик возвратил истцу кран 31.12.2019, (акт приема-передачи между ответственными лицами сторон от 31.12.2019).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ПАО «Юнипро» (истец, арендодатель) и ООО «Сибэкс-кран» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № Б-17-1147/476 от 24.07.2017, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование (аренду) кран полноповоротный подвесной КПП-10 У2, заводской номер № 18, грузоподъемностью 10,0 т, находящийся в здании Главного корпуса, котельное отделение, ряд Д-Е, отм.+115.1 (далее – кран). По акту приема-передачи от 24.07.2017 кран передан ответчику.

Договор заключен сроком до 31.12.2018. Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2018 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.1. договора аренды арендная плата составляет 101 272,00 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % в размере 15 448,27 руб.

В связи с изменением с 01.01.2019 ставки НДС с 18% на 20% дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2018 стороны изменили стоимость арендной платы в месяц. С 01.01.2019 ежемесячная арендная плата составляет 102 988,00 руб. в т.ч. НДС 20% в размере 17 164,67 руб. В соответствии с п. 3.2. договора Ответчик вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в п. 3.1. договора, на расчетный счет Арендодателя до 25 числа текущего месяца. Согласно п. 2.2.11. договора Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями Договора. Согласно расчету истца в период с 24.07.2017 по 19.03.2019 у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за пользование имуществом в размере 1 833 192 руб. Истцом за период с 24.07.2017. по 30.06.2019 предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры: №№ 005853-17/242 от 31.08.2017, 006611-17/242 от 30.09.2017, 007459-17/242 от 31.10.2017, 008301-17/242 от 30.11.2017, 009156-17/242 от 31.12.2017, 000042-18/242 от 31.01.2018, 000858-18/242 от 28.02.2018, 001657-18/242 от 31.03.2018, 002487-18/242 от 30.04.2018, 003333-18/242 от 31.05.2018, 004165-18/242 от 30.06.2018, 004859-18/242 от 31.07.2018, 005592-18/242 от 31.08.2018, 006344-18/242 от 30.09.2018, 007132-18/242 от 31.10.2018, 007956-18/242 от 30.11.2018, 008794-18/242 от 31.12.2018, 000028-19/242 от 31.01.2019, 00836-19/242 от 28.02.2019, 001625-19/242 от 31.03.2019, 002454-19/242 от 30.04.2019, 003279-19/242 от 31.05.2049, 004066-19/242 от 30.06.2019, 004766-19/242 от 31.07.2019, 005462-19/242 от 31.08.2019, 006192-19/242 от 30.09.2019, 006969-19/242 от 31.10.2019, 007765-19/242 от 30.11.2019, 009356-19/242 от 31.12.2019 на сумму 2 983 614 руб. 71 коп. Ответчик частично внес арендную плату в сумму 532 494 руб. 71 коп. 25.03.2019 в ответ на претензию ответчик направил письмо № 018 о подтверждении суммы задолженности, а также просил рассмотреть возможность погашения задолженности в течение 2019 года. 01.08.2019 истец повторно направил претензию о погашении задолженности (исх № 119-3175 от 01.08.2019). Данная претензия согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком получена и оставлена без ответа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. Ответчик сумму долга не оспаривал. Ответчик иск не признал, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на урегулирование спора посредством подписания мирового соглашения. Подписанное ответчиком мировое соглашение на сумму иска представлено в материалы дела. Как следует из возражений истца, установленные в соглашении сроки внесения платежей ответчиком не исполняются, доказательства обратного ответчиков материалы дела не представил. Истец от заключения мирового соглашения, подписанного ответчиком отказался. Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов ответчиком также не оспорен. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетами. Ответчик подписал мировое соглашение, в котором указана сумма иска. Ранее ответчиком подписано соглашение рассрочке. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 2 451 120 руб. 71 коп. по договору аренды № Б-17-1147/476 от 24.07.2017, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами, актом сверки подписанным ответчиком и не оспорены ответчиком со ссылками на доказательства оплаты предъявленной в иске суммы долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества "Юнипро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэкс-Кран" 2 451 120 руб. 71 коп. долга., 35 255 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко