Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А03-5041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5041/2023
г. Барнаул
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 августа 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала – Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311222304100013, ИНН <***>) о взыскании 6 051 руб. 68 коп., из них 5 935 руб. 04 коп., задолженности за оказанные услуги за период с 25.11.2022 по 20.02.2023 по договору об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 160/2/0385-ТО-03 от 17.01.2019 и 116 руб. 64 коп. пени за период с 21.12.2022 по 03.04.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № Д-718/25-14, удостоверение №3377,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала – Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 051 руб. 68 коп., из них 5 935 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 25.11.2022 по 20.02.2023 по договору об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов № 160/2/0385-ТО-03 от 17.01.2019 и 116 руб. 64 коп. пени за период с 21.12.2022 по 03.04.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.06.2023 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по централизованной охране объектов от 17.01.2019 № 160/2/0385-ТО-03, по условиям которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по охране имущества заказчика на условиях настоящего договора при помощи технических средств охранно-пожарной сигнализации (далее - средства ОПС), выдающих по каналам связи на пульт централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН) информацию о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения заказчика (далее объект) согласно Перечню охраняемых объектов (приложение №1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем и предприятием услуги согласно условиям договора (пункты 1.1- 1.2 договора).

В пункте 8.1 договора указано, что порядок формирования цены определен в приложении № 1 к настоящему договору. Цена договора зависит от количества охраняемых объектов и времени их нахождения под централизованным наблюдением.

Согласно пункту 8.2 договора, исполнитель и предприятие направляют заказчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг исполнителя и предприятия в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетные счета исполнителя и предприятия денежных средств в соответствии с пунктом 8.1 договора. Исполнитель и предприятие ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает исполнителю и предприятию по одному экземпляру согласованных актов. В случае не возвращения исполнителю и предприятию в срок пяти рабочих дней со дня получения заказчиком надлежащим образом оформленных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Стоимость услуг исполнителя в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. Стоимость услуг предприятия облагается НДС.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость предоставляемых услуг составляет 5 935 руб. 04 коп. в месяц.

Оплату за услуги, оказанные в период с 25.11.2022 по 20.02.2023, ответчик исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца сумма долга составила 5 935 руб. 04 коп.

Истец претензией от 18.06.2027.02.2023 исх. № 7182-2/25-506 потребовал оплатить образовавшеюся задолженность в размере 5 935 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Оказанные услуги за спорный период приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2022 №23450, от 31.01.2023 № 1301 от 20.02.2023 № 5358.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, в том числе договором и перечнем охраняемых объектов, а также актами оказанных услуг.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 116 руб. 64 коп. пени за период с 21.12.2022 по 03.04.2022

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочка исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока оплаты услуг. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что прострочка исполнения обязательства по оплате услуг произошла не по его вине.

Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311222304100013, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» 6 051 руб. 68 коп., из них 5 935 руб. 04 коп. основного долга и 116 руб. 64 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311222304100013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова