Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А27-30121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-30121/2018
город Кемерово
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион 54», п.ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Сибмайнинг», город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 131 680 009 руб. долга, 3 082 234 руб. 31 коп. пени за период с 18.09.2018 по 01.04.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 25.12.2018;

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 01.12.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион 54», п.ст. Тальжино, Новокузнецкий район (далее – ООО «Регион 54», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (далее – ООО «ЭК «СибМайнинг», ответчик) о взыскании 75396821 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 01.01.2017 № СМ-Р54/2017, 741265 руб. 61 коп. пени за период с 21.09.2018 по 26.12.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.02.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 05.03.2019, отложено на 02.04.2019.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2018 года по январь 2019 года в размере 132 180 009 руб. 17 коп., пени в размере 2 216 725 руб. 56 коп. за период с 21.09.2018 по 28.02.2019 и далее с 01.03.2019 по день фактической оплаты.

Ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав, что договором установлено два способа определения стоимости выполненных работ: исходя из плановой производительности (п.5.1), и исходя из данных системы навигации (п.5.10). В период взаимоотношений сторон по договору объем и стоимость выполненных работ определялись исходя из плановой производительности самосвалов перевозчика. Однако с сентября 2018 года на самосвалы перевозчика была установлена система навигации АСК, что согласно пункту 2.1.2 позволяет сторонам произвести сверку подлежащего оплате грузообороту и его корректировку. 04.03.2019 ответчик направил истцу акты сверки грузооборота согласно данным системы навигации, от подписания которых истец отказался, сославшись на тот факт, что ответчиком ранее уже были подписаны акты выполненных работ из расчета плановой производительности. Согласно контррасчету ответчика задолженность составляет 104 681 717 руб. 20 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года ООО «Регион 54» (перевозчик) и общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке грузов № СМ-Р54/2017, по условиям которого заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями договора, а перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах заказчика. Место оказания услуг: участок открытых горных работ ООО «Разрез Восточный» Искитимский район Новосибирской области (п.1.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует три календарных года. Указанный срок действия отсчитывается с даты начала работы первого карьерного самосвала на объекте заказчика (определяется согласно путевому листу) (п.9.1).

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом представлены акты от 10.08.2018 № 23 на сумму 5 007 597 руб. 03 коп., от 20.08.2018 № 24 на сумму 4 898 338 руб. 83 коп., от 31.08.2018 № 25 на сумму 5 153 598 руб. 36 коп., от 10.09.2018 № 26 на сумму 5 178 716 руб. 95 коп., от 20.09.2018 № 27 на сумму 6 786 052 руб. 13 коп., от 30.09.2018 № 28 на сумму 7 327 491 руб. 90 коп., от 10.10.2018 № 30 на сумму 7 372 081 руб. 68 коп., от 20.10.2018 № 31 на сумму 7 477 441 руб. 24 коп., от 31.10.2018 № 32 на сумму 8 370 357 руб. 53 коп., от 10.11.2018 № 33 на сумму 7 443 849 руб. 17 коп., от 30.11.2018 № 34 на сумму 7 655 989 руб. 03 коп., от 10.12.2018 № 36 на сумму 15 220 849 руб. 38 коп., от 20.12.2018 № 37 на сумму 15 146 326 руб. 59 коп., от 31.12.2018 № 38 на сумму 15 319 284 руб. 20 коп., от 10.01.2019 № 1 на сумму 11 415 769 руб. 05 коп.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ООО «ЭК СибМайнинг» без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества оказанных услуг (кроме акта от 10.01.2019 № 1, однако задолженность по нему признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2019).

Также ответчику поставлено дизтопливо по товарной накладной от 30.09.2018 № 29 на сумму 59 347 руб. 50 коп.

В порядке, предусмотренном пунктом 9.5 договора, ООО «ЭК СибМайнинг» уведомило ООО «Регион 54» об одностороннем расторжении договора на оказание услуг по перевозке грузов от 01.01.2017 № СМ-Р54/2017.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017 размер платы за услуги рассчитывается исходя из фактически отработанных на линии часов и плановой производительности карьерных самосвалов в часах, в соответствии с ценами, установленными в приложении № 2.

Пунктом 5.10 предусмотрено, что если расстояние перевозки грузов от экскаватора до отвала и угольных складов, а также количество рейсов, выполненных перевозчиком, по данным навигационного оборудования не совпадает с данными путевых листов, то указанные расхождения удостоверяются актом, составленным заказчиком и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон. На основании подписанного сторонами акта к учету принимаются данные навигационного оборудования.

Таким образом, условиями договора предусмотрено определение стоимости работ либо исходя из плановой производительности, либо исходя из данных системы навигации.

Согласно пункту 2.1 объемы перевезенного груза фиксируются представителем заказчика в путевых листах ежесменно, на основе которых перевозчик подекадно составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты заказчику счет-фактуру и акт сдачи приемки оказанных услуг с приложением талонов заказчика и копии путевого листа в целях текущего контроля и сверки.

Учет выполненных объемов в работе (рейсы, расстояния, простои) автосамосвалов перевозчика проверяется по данным системы навигационного оборудования АСК для сверки данных в путевых листах (п.2.1.1).

Для проведения сверки статистических данных перевозчик ежедекадно предоставляет заказчику копии путевых листов на письменном или электронном носителе. Заказчик и перевозчик ежедекадно совместно проводят сверку соответствия статистических данных путевых листов и данных системы навигации АСК, а в случае расхождения проводят их корректировку.

Таким образом, сверку данных, отраженных в актах оказанных услуг, с данными системы навигации заказчику следовало проводить при приемке оказанных услуг.

Суд полагает, что ООО «ЭК СибМайнинг» не проявило должной внимательности и осмотрительности при оформлении первичной бухгалтерской документации, в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий своих действий (действий своих сотрудников).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания ООО «Регион 54» перевозке груза в августе 2018 года – январе 2019 года в заявленном объеме.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2019 ООО «ЭК СибМайнинг» признавало наличие задолженности в размере 132 025 000 руб. 12 коп.

По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 131 680 009 руб.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за оказанные услуги (перевозку грузов) производится заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 131 680 009 руб. долга на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов) заказчик обязуется уплатить перевозчику пеню согласно ст.395 ГК РФ от неоплаченной /не в срок оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по уплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 01.04.2019 в сумме 3 082 234 руб. 31 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Сибмайнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 54» задолженность в размере 131 680 009 руб., пени в размере 3082234 руб. 31 коп. за период с 18.09.2018 по 01.04.2019 и далее с 02.04.2019 пени на сумму основного долга (остаток долга) в размере ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева