Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-232598/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-232598/22-139-1826
29 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Аргонавто" (125635, <...>, помещение 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 813 984 руб. 67 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. №77АГ9782799 от 14.09.2022;

от ответчика – ФИО3, дов. от 22.12.2022;



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "АРГОНАВТО" о взыскании задолженности в размере 785 908, 05 руб., пени в размере 58 060, 44 руб., пени с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ(с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчёт за спорный период, с учетом письменного обоснования и возражений относительно заявленных истцом требований, которые судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75 АПК РФ приобщены в материалы дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО УК "АРГОНАВТО" (Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 02.108330-ТЭ от 01.07.2018, № 02.108330ГВС от 01.07.2018, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Из искового заявления усматривается следующее.

По договору № 02.108330-ТЭ от 01.07.2018 за период май 2022г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 6 884 729,07 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 02.108330-ТЭ от 01.07.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 16.09.2022 его задолженность составила 785 908, 05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, судом установлено, что ПАО МОЭК не учел в счет погашения задолженности, все произведенные оплаты ответчиком и третьих лиц в исковом периоде.

Согласно п. 5.8. договора №02.108330-ГВС ПАО МОЭК учитывает в счет исполнения потребителем обязательств по оплате горячего водоснабжения платежи: - населения (ЕПД), ГУ ГЦЖС и иные платежи.

В соответствии с п. 2.4.1 договора 1419/444140, ПАО МОЭК обязано принимать перечисляемые Банком Москвы денежные средства, внесенные указанными выше плательщиками.

Как отмечено выше, по данным истца задолженность по оплате за поставленное горячее водоснабжение май 2022, составляет 785 908,05 руб.

МОЭК свой представленный расчет не подтвердил доказательствами, переброс денежных средств на более ранний период не обосновал. Расчет долга является недопустимым доказательством, поскольку составлен без учета всех платежей плательщиков по жилым помещениям, и ГЦЖС за исковой период.

Истец за январь 2022г. поставил ГВС на сумму 6 884 729, 07 руб.

В соответствии с контррасчетом ООО УК Аргонавто в спорном периоде было оплачено 6 389 701,58 руб., в том числе: от населения по ЕПД – 5 670 292,76 руб.; от ГУ ГЦЖС – 719 408,82 руб.

Таким образом, при стоимости поставленной горячей воды в сумме 6 884 729,07 руб. и осуществлённых оплат на общую сумму 6 389 701,58 руб., задолженность по договору №02.108330-ГВС за май 2022 составляет 495 027, 49 руб.

Контррасчет задолженности ООО УК Аргонавто документально подтвержден и произведен за заявленный спорный период.

Эти доказательства, как и первичная документация из МФЦ, ГЦЖС подтверждают, что задолженность по договору ГВС отсутствует, напротив имеется переплата.

С учетом изложенного требования ПАО МОЭК по договору ГВС подлежат удовлетворению в размере 495 027, 49 руб.

Денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании ЕПД, то денежные средства не могли зачисляться истцом по своему усмотрению, на какой-либо другой, кроме оплачиваемого периода.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

ПАО МОЭК не вправе был направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Расчет ПАО МОЭК, не соответствует порядку расчетов, установленному 4-х сторонним договором.

С целью организации расчетов с населением между ПАО МОЭК, ООО УК Аргонавто, ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор № 1419/444140.

Из условий договора № 1419/444140 следует, что банк при перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО МОЭК, предоставляет как ПАО МОЭК, так и ГБУ МФЦ г. Москвы информацию о коде плательщика, сумме произведенной оплаты, назначении платежа исходя из платежных инструкций МФЦ, дате оплаты, а также коммунальной услуги, за которую производилась оплата (п. 2.4.1, п. 2.1.5, п. 2.1.10, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.2.6).

Соответственно, ПАО МОЭК обязан принимать и учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в структурированных выписках, и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в расчетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате ООО УК Аргонавто.

Однако, ПАО МОЭК в нарушение установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за спорный период, необоснованно направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов, что подтверждается расчетом задолженности ПАО МОЭК.

ПАО МОЭК не вправе был направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, расчет истца, является недостоверным без учета всех произведенных платежей жителей по ЕПД, ГЦЖС.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 58 060, 44 руб., пени с 26.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

ПАО МОЭК не верно произвел расчет пени за просрочку иен обязательств по договору №02.108330 ГВС так как в расчете не у произведенные оплаты жителями по ЕПД, ГЦЖС.

Также, истцом заявлен период взыскания неустойки с 19.06.202 25.11.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункт статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пун статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда России Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского код Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса России» Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляю

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки за период с01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат.

Таким образом требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.10.2021 по 18.01.2023г. в сумме 20 168,39 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты долга в сумме 495 027,49 руб. за каждый день просрочки платежа с момента прекращения действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497от 28.03.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК « АРГОНАВТО » (ОГРН <***>) в пользу ПАО « МОЭК » (ОГРН <***>) задолженность в размере 495 027,49 (четыреста девяносто пять тысяч двадцать семь рублей сорок девять копеек) руб., пени в размере 20 168, 39 (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь рублей тридцать девять копеек) руб., пени с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 (двенадцать тысяч двести три рубля ноль копеек) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

Е.А. Ваганова