Дополнительное решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-274791/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-274791/23-117-1991

11 июня 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Воробьевым, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (109428, <...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МАКИ" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 48/1, ОФИС 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 6 874 397 руб. 87 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАКИ" о взыскании задолженности по договору поставки № КИ2023/01-16 от 17.01.2023 в сумме 5 682 033 руб. 52 коп., неустойки по состоянию на 22.11.2023 в сумме 1 192 364 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАКИ" в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" взыскана сумма 6 079 488 руб. 30 коп., в том числе, 5 682 033 руб. 52 коп. – задолженность и 397 454 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 384 руб. 99 коп.

14.03.2024 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания договорной неустойки, начисляемой по день фактического исполнения денежного обязательства.

15.04.2024 от ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МАКИ" поступила апелляционная жалоба.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей истца и ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по договору поставки № КИ2023/01-16 от 17.01.2023, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает позицию Экономической коллегии ВС РФ о возможности взыскания неустойки на будущее время с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МАКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Большебратская