Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А59-1378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск дело № А 59-1378/2020

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН 1146501008708, ИНН 6501271330) к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1116517000071, ИНН 6502005606) о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору поставки угля от 09.01.2019 № 01/19, 110 416, 67 рублей пени (с учетом уточнения иска),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.03.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании 5 000 000 рублей задолженности по договору поставки угля от 09.01.2019 № 01/19, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением суда от 06.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2020.

Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 6 по 8 мая 2020 года объявлены нерабочими днями, в связи с чем определением суда от 05.05.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 18.05.2020.

18.05.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 11.06.2020.

В судебном заседании 11.06.2020 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 000 000 рублей задолженности по договору поставки угля от 09.01.2019 № 01/19, а также 110 416, 67 рублей пени по состоянию на 08.06.2020 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска представлено в письменном виде, подписано Врио генерального директора АО «Сахалинтрансуголь» ФИО2, поименованным в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени истца без доверенности, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей задолженности по договору поставки угля от 09.01.2019 № 01/19, 110 416, 67 рублей пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 18.05.2020 года.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме с учетом заявленных и принятых судом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

09.01.2019 истцом АО «Сахалинтрансуголь» (поставщик) и ответчиком ООО «Теплосеть» (покупатель) заключен договор поставки угля № 01/19, согласно условиям которого поставщик обязался отгрузить и предоставить в собственность покупателя в 2019 году 24 000 тонны натурального топлива Уголь каменный марки ДГР 0-300 (Уголь) с разреза «Мангидайский», а покупатель – надлежащим образом принять вышеуказанное топливо и произвести своевременную оплату по договору (п. 1.1).

Поставщик обязуется поставить уголь до места выгрузки и хранения покупателя по адресу: <...> ООО «Теплосеть» в сроки, обусловленные договором, количество товара в соответствии с графиком поставки (п. 1.2).

Поставщик обязуется поставить уголь частями в соответствии с графиком поставки угля, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение 1) (п. 2.1).

Сумма договора составляет 131 616 000 рублей (в том числе НДС 20%), из расчета 5 484 рубля за 1 тонну угля и включает стоимость угля, доставку угля до склада покупателя, погрузочные работы, налоги и сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением договора (п. 4.1).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.2).

Покупатель производит предварительную оплату объема поставляемого по графику поставки угля не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.3).

Окончательный расчет за поставленный уголь в расчетном периоде покупатель производит не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4).

Поставщик не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю УПД (универсальный передаточный документ) (п. 4.5).

Срок действия договора: с 15.01.2019 по 31.12.2019 (п. 8.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор купли-продажи (поставки).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику уголь, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий скрепленными печатями истца и ответчика счетами-фактурами формы УПД №№:

- 2 от 20.01.2020 на сумму 4 458 382,32 рубля,

- 3 от 23.01.2020 на сумму 2 255 349,84 рубля.

Поставленный истцом по договору товар оплачен частично, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность составила 5 000 000 рублей, что отражено в акте сверки сторон на 17.03.2020 года.

О необходимости погашения задолженности за поставленный по договору товар истцом ответчику вручена претензия от 28.02.2020 Исх. № 15.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2020.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара обоснованными и удовлетворяет иск в данной части в заявленном размере, в сумме 5 000 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа на 08.06.2020 года в сумме 110 416,67 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку поставки товара по окончании предельного срока действия договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 1/300 процентов ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости недопоставленного угля, в случае если недопоставка вызвана по вине поставщика. Несвоевременная оплата угля снимает с поставщика ответственность за недопоставку.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за поставленный уголь в расчетном периоде (календарный месяц) покупатель производит не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Последняя поставка имела место 23.01.2020 года, срок оплаты – 15.02.2020 года (суббота), который подлежит переносу на основании ст. 193 ГК РФ на 17.02.2020 года, просрочка оплаты возникает с 18.02.2020 года.

Истцом исчислена пеня за просрочку оплаты за период с 16.02.2020 по 08.06.2020 в сумме 110 416,67 рублей.

С учетом установленного в договоре срока оплаты поставленного угля и признанного судом обоснованным размера задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 18.02.2020 по 08.06.2020 составляет 108 416,67 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа частично, то есть в сумме 108 416 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом, с учетом принятых судом уточнений, заявлено о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей долга и 110 416,67 рублей неустойки, а всего сумма иска составила 5 110 416 рублей 67 копеек, государственная пошлина по заявленным требованиям составила 48 552 рублей, уплачена истцом на общую сумму 53 000 рублей (48 000 рублей по платежному поручению от 17.03.2020 № 187 и 5 000 рублей по платежному поручению от 06.05.2020 № 265), то есть 4 448 рублей излишне.

С учетом удовлетворенных судом требований на общую сумму 5 108 416 рублей 67 копеек (5 000 000 рублей долга + 108 416,67 рублей неустойки) или 99 % от заявленных, возмещению истцу за счет ответчика подлежит 48 066 рублей 48 копеек (99% от 48 552 рублей - размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском), излишне уплаченные 4 448 рублей госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу Акционерного общества «Сахалинтрансуголь» 5 000 000 рублей задолженности по договору поставки угля от 09.01.2019 № 01/19, 108 416 рублей 67 копеек неустойки по состоянию на 08.06.2020 года, 48 066 рублей 48 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 156 483 (пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 15 копеек.

Выдать Акционерному обществу «Сахалинтрансуголь» справку на возврат из федерального бюджета 4 448 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 265 от 06.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3