Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А42-5388/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5388/2022
город Мурманск
16 августа 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 (доверенность от 10.01.2022, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Тепло людям. Умба» к МО МВД России «Кандалакшский» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба» (184042, <...> Октября, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кандалакшский» (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 407309,21 рубля долга за тепловую энергию, 8495,08 рубля неустойки за просрочку оплаты, взыскании пени до оплаты долга.

В отзыве МО МВД России «Кандалакшский» просит отказать в удовлетворении иска в связи с недостаточным и несвоевременным финансированием.

В заявлении от 08.08.2022 истец просит взыскать с ответчика 407309,21 рубля долга. Требование о взыскании неустойки общество не поддерживает. Отказ от иска в части взыскания пени не заявлен.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержала возражения.

Как следует из представленных доказательств, на основании государственного контракта от 12.04.2021 № 1/22-ДТ истец в феврале марте 2022 поставил МО МВД России «Кандалакшский» тепловую энергию в нежилое помещение в <...>.

Ответчика обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 20 числа следующего месяца (п.5.5).

Для оплаты предъявлены счета от 28.02.2022 № 92, от 31.03.2022 № 139, которые не были оплачены.

Претензии с требованием оплатить долг оставлены без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости отопления приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Отсутствие у МО МВД России «Кандалакшский» денежных средств не является основанием для отказа в иске, так как обязательство оплачивать тепловую энергию возникло из договора.

За просрочку оплаты с 21 марта до 8 июня 2022 общество начислило 8495,08 рубля неустойки, просит взыскать пени с 9 июня 2022 до оплаты долга. Соглашение о неустойке 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено в п.4.2 договора.

Содержание заявления об уточнении требований от 08.08.2022 позволяет сделать вывод о том, что требование о взыскании неустойки не поддерживается истцом, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, требование о взыскании пени с 1 апреля до 8 июня 2022 и до оплаты долга не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении отдельных категорий должников, к которым ответчик не относится.

Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует публикация заявления об отказе ответчика от применения в отношении его моратория

С учетом изложенного, основания для взыскания пени с 1 апреля им до оплаты долга в настоящее время не имеется.

Такой вывод согласуется с разъяснением, содержащемся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7). Указанное разъяснение может быть применено по аналогии при рассмотрении настоящего дела.

Требование о взыскании неустойки с 1 апреля 2022 до оплаты долга подано преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория в отдельном иске.

Поручениями от 8 июня 2022 № 802, от 28 июня 2022 № 913 истец перечислил в федеральный бюджет 11316 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с МО МВД России «Кандалакшский» в пользу ООО «Тепло людям. Умба» 407309 рублей 21 копейку долга и 11085 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов