Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-167218/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167218/2020-181-1229
26 октября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУПАРТНЕР"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕДА"

о взыскании основного долга в размере 885 388 руб. 24 коп., пени в размере 114 611 руб. 76 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 01-20 от 09.01.2020г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАУПАРТНЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ВЕДА" (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в размере 885 388 руб. 24 коп., пени в размере 114 611 руб. 76 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 8233, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать Ответчику в собственность строительные и отделочные материалы, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара Ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и подписанные представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций. Претензий по поставленному товару от Ответчика не поступало.

В соответствии с п.2.2. договора, Ответчик обязан был оплачивать поставленный Товар путем отсрочки в 14 (четырнадцать) дней.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком полученный товар в период с 11.02.2020 по 02.03.2020 не был оплачен в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 885 388 руб. 24 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании 885 388 руб. 24 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 114 611 руб. 76 коп.

В соответствии с п.2.8 договора, покупателю за нарушение срока оплаты начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойка составила 644 208,23 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец пользуясь правом уменьшения суммы неустойки снизил ее размер до 114 611,76 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 114 611 руб. 76 коп., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 457, 487, 506, 516, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕДА" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУПАРТНЕР" (ОГРН <***>) 885 388 руб. 24 коп. (Восемьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 24 копеек) – задолженности, 114 611 руб. 76 коп. (Сто четырнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 76 копеек) – неустойки, а также 23 000 руб.00коп. (Двадцать три тысячи рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова