Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А65-1467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1467/2021

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 339 руб. 03 коп. долга, 1 602 руб. 20 коп. затрат,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Эр-Телеком Холдинг" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 4 339 руб. 03 коп. долга, 1 602 руб. 20 коп. затрат.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор на предоставление услуг связи № 100160008792242, предметом которого является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, а также при согласии абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата услуг абонента (п. 2.1 договора).

Ответчик принял на себя обязательства производить оплату услуг в полном объеме, в сроки и по тарифам оператора связи (п. 3.2.1 договора).

Порядок расчетов за предоставленные услуги связи определены в разделе 4 договора.

Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг. В момент заключения договора абоненту выделяется лицевой счет. Денежные средства, выплаченные абонентом, вносятся на лицевой счет абонента.

Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду, абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде; в случае, если стоимость потребленных в отчетном периоде услуг «Телефония Дом.ру Бизнес» превышает авансовый платеж за данный отчетный период, абонент в срок до последнего числа месяца за отчетным периодом, оплачивает стоимость услуг «Телефония Дом.ру Бизнес», оказанных в отчетном периоде, за вычетом авансового платежа; оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета.

Факт подключения ответчику оборудования для доступа к услугам связи подтверждается актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи «Интернет Дом.ru Бизнес» на основании заказа № 1 от 12.07.2019г.

Согласно заказу на предоставление услуг связи «Дом.ru Бизнес» № 1 точкой предоставления доступа является офис по адресу: 420097, <...> (ФИО3, 17) – 0.

В подтверждение оказания услуг связи истец представил счета № 178087134 от 31.01.2020г, № 178692661 от 29.02.2020г.

По данным истца ответчик не оплатил услуги связи за январь, февраль 2019 года на общую сумму 4 339 руб. 03 коп.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты за оказанные истцом услуги связи истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктами 1 и 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета № 178087134 от 31.01.2020г, № 178692661 от 29.02.2020г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства оказания ответчику услуг связи за заявленный в иске период.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги связи, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга ответчика составила 4 339 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Кроме того, судом учтено, что в соответствии с п. 2 Заказа № 1 от 12.07.2019г. в случае прекращения действия договора на предоставление услуг связи и/или заказа на услугу связи и/или прекращения пользования услугой связи, а также в случае перехода на тарифный план, по которому размер абонентской платы на услуге связи меньше, чем указанный в заказе, до истечения 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки услуги по предоставлению доступа к услуге связи, оператор связи вправке взыскать с абонента в момент прекращения действия договора и/или заказа или прекращения абонентом пользования услугами связи или изменения заказа, разницу между затратами на предоставление доступа, понесенными оператором связи, и платой за услугу предоставления доступа, фактически оплаченной абонентом согласно условиям маркетинговой акции, в размере 1 602 руб. 20 коп. в том числе НДС (20%).

Возможность пользоваться услугой связи была обеспечена ответчику 12.07.2019г. согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услуге связи на основании заказа № 1 от 12.07.2019г. Указанный акт подтверждает, что услуги по предоставлению доступа к услуге связи Интернет выполнены истцом полностью. Датой начала предоставления услуг связи следует считать 12.07.2019г.

Ответчик перестал пользоваться услугами связи истца до истечения 12 месяцев с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по предоставления доступа к услуге связи, что является основанием для взыскания разницы между затратами на предоставление доступа, понесенными оператором связи, и платой за услугу предоставления доступа, фактически оплаченной абонентом согласно условиям маркетинговой акции, в размере 1 602 руб. 20 коп. в том числе НДС (20 %).

В силу ч. 1 ст. 406.1 ГК РФ, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

И размер и порядок определены условиями договора, подписанного уполномоченными представителями сторон, в отсутствии сведения об изменении указанных условий.

При этом, суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь (ч. 2 ст. 406.1 ГК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 4 339 руб. 03 коп. и 1 602 руб. 20 коп. предусмотренных договором затрат подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 339 руб. 03 коп. долга по оплате оказанных услуг связи, 1 602 руб. 20 коп. затрат, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев