Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-30396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар № А32-30396/2023

«29» марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.03.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 21.02.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Крымск

к ООО «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>) с. Молдовское

о взыскании задолженности в размере 290 500 рублей, пени в размере 44 863,64 рублей, пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился

от третьего лица представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) г. Крымск обратился в суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>) с. Молдовское о взыскании задолженности в размере 290 500 рублей, пени в размере 44 863,64 рублей, пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг. Услуги оказаны в полном объеме и в срок. Ответчик услуги в полном объеме не оплатил.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель/Истец) и ООО «СпецМонолитСтрой» (далее - Заказчик/Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 01.04.2021г.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать Заказчику транспортные услуги - пассажирские перевозки автотранспортом, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в срок не позднее 10 числа каждого месяца за истекший период.

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний следующие услуги:

- транспортные услуги за апрель 2021г. в сумме 305500 руб., что подтверждается актом №1 на выполнение работ-услуг от 12.05.2021г., сроком оплаты до 11.06.2021г.

- транспортные услуги за май 2021г. в сумме 162500 руб., что подтверждается актом №2 на выполнение работ-услуг от 31.05.2021г. сроком оплаты до 11.06.2021г.

- транспортные услуги за июнь 2021г. в сумме 169000 руб., что подтверждается актом №3 на выполнение работ-услуг от 30.06.2021г. сроком оплаты до 11.07.2021г.

- транспортные услуги за июль 2021г. в сумме 182000 руб., что подтверждается актом №4 на выполнение работ-услуг от 31.07.2021г. сроком оплаты до 11.08.2021г.

транспортные услуги за август 2021г. в сумме 169000 руб., что подтверждается актом №4 на выполнение работ-услуг от 31.08.2021г. сроком оплаты до 11.09.2021г.

- транспортные услуги за сентябрь 2021г. в сумме 169000 руб., что подтверждается актом №6 на выполнение работ-услуг от 30.09.2021г. сроком оплаты до 11.10.2021г.

- транспортные услуги за сентябрь 2021г. в сумме 71500 руб., что подтверждается актом №7 на выполнение работ-услуг от 31.10.2021 сроком оплаты до 11.11.2021г.

Таким образом за период с апреля по октябрь 2021г. Исполнитель оказал услуги на общую сумму 1 228 500 (один миллион двести двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.

Ответчик произвел следующие платежи за оказанные услуги:

- 100000 руб. п/п №1002 от 29.07.2021

- 60000 руб. п/п 141 от 05.08.2021

- 300000 руб. п/п 5010 от 22.10.2021

- 169000 руб. п/п 33320 от 27.12.2021

- 169000 руб. п/п 33323 от 27.12.2021

- 100000 руб. п/п 5423 от 19.05.2022

- 40000 руб. п/п 5434 от 25.05.2022

Таким образом, Ответчик оплатил 938000 руб.

11 марта 2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Однако Ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные ему транспортные услуги на сумму 290500 рублей.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" устанавливают, что заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

Факт оказания услуг подтверждается:

- актом №1 на выполнение работ-услуг от 12.05.2021г.,

- актом №2 на выполнение работ-услуг от 31.05.2021г.

- актом №3 на выполнение работ-услуг от 30.06.2021г.

- актом №4 на выполнение работ-услуг от 31.07.2021г.

- актом №4 на выполнение работ-услуг от 31.08.2021г.

- актом №6 на выполнение работ-услуг от 30.09.2021г.

- актом №7 на выполнение работ-услуг от 31.10.2021г.

Ответчиком выше указанные акты не оспариваются, равно как и не оспаривается размер основного долга в 290 500 руб.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, требование о взыскании основного долга в размере 290 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 863,64 руб. за период с 11.11.2021г. по 13.10.22г., из которых: за период 11.11.2021 по 13.10.2022 в размере 18 103,85 руб., за период с 12.10.2021 по 13.10.2022 в размере 19 100,48 руб., за период с 11.11.2021 по 13.10.2022 в размере 7 659,31 руб., с продолжением взыскания на дату вынесения решения суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с положениями ГК РФ.

Суд не согласен в расчетом неустойки, согласно представленным материалам дела по акту №4 от 31.08.2021, поскольку согласно представленных истцом платежных поручений на 11 сентября 2021г. размер неоплаченного долга по данному акту составлял 50 000 руб.

Также истцом не учтено, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду чего, суд самостоятельно произвел расчет процентов на сумму 50 000 руб. с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 2 234,92 руб., на сумму 169 000 руб., с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 8 550,71 руб., на сумму 71 500 руб. с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.10.2022 в размере 3 195,95 руб., а всего 13 971,58 руб.

А также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.10.2022 по 21.02.2024 в размере 40 210,18 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательств в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Заявленное требование подлежит удовлетворению с последующим ее начислением с 22.02.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 290 500 руб., проценты в размере 54 191,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской федерации начиная с 22.02.2024 до даты фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 187 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская