Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А41-60860/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-60860/17

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-60860/17

по иску ООО «ЕнисейТрансЛогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ" (ИНН 5609088547, ОГРН 1125658043708)

о взыскании 3 084 385,09 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.06.2017

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕнисейТрансЛогистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 2 803 987,02 рублей задолженности, 280 398,07 рублей неустойки по договору оказания услуг от 17.04.2013 № 2/13/ВБ.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг от 17.04.2013 № 2/13/ВБ, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, связанные с предоставлением и использованием по заявкам заказчика спецтехники и механизмов, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору, принадлежащего исполнителю, в сроки, указанные заказчиком, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Цена услуг и срок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение пункта 4.5 договора ответчик обязательства по оплате предоставленных услуг за период с сентября 2013 по февраль 2014 года исполнил не в полном объеме.

С учетом подписанного сторонами протокола согласования взаимозачетов от 31.01.2014 задолженность ответчика составляет 2 803 987,02 рублей.

Направленная в адрес ответчика повторная претензия от 07.06.2016 № 131 с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты услуг повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 5.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей уплате, что за период с 08.06.2015 по 24.07.2017 составляет 280 398,07 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВОСТОК БУРЕНИЕ" в пользу ООО «ЕнисейТрансЛогистика» 2 803 987,02 рублей задолженности, 280 398,07 рублей неустойки, 38 422 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова