Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А58-11551/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11551/2019
27 мая 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Галиаф" (ИНН 1435157680, ОГРН 1051402056859) к Обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 1435142965, ОГРН 1031402072965) о взыскании 659 508,63 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Галиаф" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" о взыскании 659 508,63 рублей задолженности по договору №12/19-Ф от 17.06.2019, в том числе: 650 280 руб. основной долг, 9 228,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 14.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 613 790,33 рублей, в том числе: 605 320 рублей основной долг, 8 470,33 рублей проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2019 по 14.11.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании 613 790,33 рублей, в том числе: 605 320 рублей основной долг, 8 470,33 рублей проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2019 по 14.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор № 12/19-Ф на оказание услуг по физической охране пропускного и внутриобъектного режима, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на гловиях, предусмотренных настоящим Договором.

Порядок выполнения обязанностей Исполнителя определяется должностной инструкцией ООО ЧОП «ГАЛИАФ» (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно п.1.2 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство установить одного вооруженного охранника на один пост охраны для усиления охраны и отражения преступных посягательств, для охраны общественного порядка на земельном участке в пределах береговой полосы и участок акватории ВВП, расположенного р. Яна, левый берег, 20,9-21,4 км от устья п. Нижнеянск Усть-Янского района.

Режим охраны: круглосуточный.

Исполнитель по своему усмотрению в целях осуществления своей деятельности по настоящему Договору использовать специальные, технические и иные средства, средства оперативной связи (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за предоставляемые по настоящему договору Исполнителем охранные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю сумму из расчета ставки:

• 430,00 (Четыреста тридцать) рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) за один час работы одного вооруженного сотрудника охраны.

Согласно п.4.2 договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

01.09.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора №12/19-Ф от 17.06.2019, оказание услуг прекращается с 01.09.2019; договор считается прекратившим свое действие с момента выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, в том числе погашения задолженности заказчиком в сумме 605 320 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2019 год задолженность ответчика в пользу истца составляет 605 320 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 605 320 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.10.2019 №76 о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение исполнения принятых обязательств по договору истец представил акты об оказании услуг №1406 от 31.07.2019 на сумму 319 920 руб., №1722 от 31.08.2019 на сумму 319 920 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 605 320 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470,33 рублей за период с 02.09.2019 по 14.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты по статьей 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 16 190 рублей по платежным поручениям №1209 от 11.11.2019, №1243 от 18.11.2019.

При цене иска 613 790,33 рублей государственная пошлина составляет 15 276 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 276 рублей относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 914 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Галиаф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 613 790,33 рубля, в том числе основной долг 605 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 470,33 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 276 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Галиаф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 914 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.