Определение от 18 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения


Санкт-Петербург


19 февраля 2026 года Дело № А56-35437/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Савицкой И.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтратегСтрой» (далее – Общество), адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1-н, ком. 220/2, ОГРН <***>, ИНН <***>, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 по делу № А56-35437/2025,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы по настоящему делу Обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты


государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 333.22 НК РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как указано в Ответе на Вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В рассматриваемом случае Общество в обоснование заявленного ходатайства представило подтвержденные налоговым органом сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 04.02.2026, согласно которым


у Общества 10.10.2018 открыт расчетный счет <***> в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе) и 20.12.2024 открыт счет <***> в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Точка» (далее – ООО «Банк Точка»). Также Обществом представлены выписки по счету <***> с 01.01.2026 по 04.02.2026 и с 01.11.2025 по 31.12.2025 из ООО «Банк Точка», справка из ООО «Банк Точка» по расчетному счету <***>, содержащая сведения по оборотам денежных средств за периоды с 01.11.2025 по 30.11.2025, с 01.12.2025 по 31.12.2025, с 01.01.2026 по 31.01.2026 и с 01.02.2026 по 03.02.2026, справка из ООО «Банк Точка» по расчетному счету <***> о том, что по состоянию на 04.02.2026 остаток денежных средств на расчетном счете составил 592 руб. 04 коп.

При этом Обществом не представлены данные по расчетному счету <***>, открытом в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе), подтверждающие отсутствие на соответствующем счете средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Изучив представленные документы, суд кассационной инстанции считает, что они не являются достаточными доказательствами, достоверно свидетельствующими об отсутствии на всех имеющихся у Общества банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, содержащиеся в них сведения не отражают в полной мере финансовое положение Общества на момент обращения с кассационной жалобой в суд, что не позволяет разрешить вопрос о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности подателем кассационной жалобы невозможности уплаты предусмотренной действующим законодательством государственной пошлины за подачу кассационной жалобой, следовательно, кассационная жалоба Общества подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии


кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю кассационной жалобы предлагается в срок до 19.03.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением содержащих актуальные сведения документов, обосновывающих такое ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от б/д № б/н без движения.


2. Подателю кассационной жалобы до 19 марта 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд


Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Кудин

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.