Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А47-13530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13530/2018
г. Оренбург
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания», ИНН 5642021660, ОГРН 1135658034071, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

о взыскании 421 487 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - директор,

от ответчика: не явились.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проводится в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 421 487 руб. 50 коп. задолженности за март и апрель 2018 года по договору № 008/2018 от 09.01.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, предоставил ответ УФПС Оренбургской области - филиала ФГУП «Почта России» Оренбургского почтамта № 7.5.15.52-6/4145-174 от 12.12.2018 об отсутствии поступлений в его адрес корреспонденции от ответчика.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против исковых требований, указал, что акты выполненных работ не подписаны в связи с несогласием с указанными в них объемами выполненных работ (л.д. 67, 68).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 008/2018 от 09.01.2018 (далее - договор, л.д.13-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик на основании договоров управления многоквартирными домами, по заданию собственников помещений, от их имени и за счет их средств поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по исполнению действий, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, направленных на содержание общего имущества жилого фонда, находящегося в управлении заказчика.

Исполнитель обязуется выполнить работу по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов и дымоходов газовых приборов (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон определены во втором разделе договора.

Обязанности исполнителя определены в пункте 2.1, в частности исполнитель обязан обеспечивать качественное выполнение работ по проверке и устранению засоров дымоходов и вентиляционных каналов в квартирах жилищного фонда заказчика в полном объеме, оборудованных газоиспользующими приборами, в соответствии с графиком выполнения работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), а также поступающих в управляющую компанию заявок от жильцов;.выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с утвержденным в системе ВДПО технологическим регламентом производства работ; согласовывать сроки выполнения работ с заказчиком в целях своевременного извещения жильцов о предстоящих работах (подпункты 2.1.1,2.1.2 договора).

Обязанности заказчика установлены в пункте 2.2 договора, в том числе, обязанность производить оплату выполненных исполнителем работ по настоящему договору, в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (подпункт 2.2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора исполнитель обязуется приступить к работе согласно графику (приложение №1) при условии подписания настоящего договора обеими сторонами. отклонений от графика работ не допускается.

Раздел пятый регулирует порядок взаиморасчетов.

Цена договора складывается из стоимости фактически выполненных работ.

Согласно пункту 5.2 договора сумма оплаты за выполненные работы по проверке и прочистке дымоходов газовых приборов и вентиляционных каналов по настоящему договору составляет:

- периодическая проверка дымоходов и вентиляционных каналов - 38,50 руб., в т.ч. НДС, за 1 квартиру;

- прочистка дымоходов и вентиляционных каналов - 665,00 руб., в т.ч. НДС, за 1 квартиру;

- дополнительные работы по обследованию дымоходов и вентиляционных каналов в межповерочный период - 210,00 руб., в т.ч. НДС, за 1 квартиру.

На основании пункта 4.1.4 договора заказчик проверяет полученные от исполнителя акты выполненных работ до 05 числа, следующего за отчетным. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок. Исполнитель приступает к устранению выявленных недостатков немедленно с указанием перечня необходимых доработок и срока их устранения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 дней на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие 01.01.2018 и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Сторонами согласовано приложение № 1 к договору - график проверки и прочистки дымоходов и вентиляционных каналов на 2018 год (л.д.17-25).

Истец оказал услуги за период с марта по апрель 2018 года на сумму 421 487 руб. 50 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.03.2018, № 4 от 30.04.2018 (л.д.26-29).

Сопроводительными письмами № 8 от 13.04.2018, № 14 от 28.05.2018 истец вручил ответчику данные акты, справки, акты-наряды, счета на оплату, что подтверждается отметками о получении (л.д.30-32).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истец вручил ответчику претензию № 20/06 от 20.06.2018 с требованием оплаты задолженности по договору за март и апрель 2018 года, получение претензии подтверждается соответствующей отметкой от 20.06.2018 (л.д. 12).

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Проанализировав условия договора, а также действия сторон по его исполнению, суд приходит к выводам о его заключенности (статьи 432, 434 ГК РФ), правовой квалификации в качестве договора возмездного оказания услуг, регулировании спорных правоотношений положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 3 от 30.03.2018, №4 от 30.04.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.03.2018, № 4 от 30.04.2018 (л.д.26-29), которые со стороны ответчика не подписаны.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (статья 8 ГК РФ).

Применительно к правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты ему следует обосновывать его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленных в материалы дела писем следует, что истец вручал ответчику акты о приемке выполненных работ (л.д.30-32).

Довод ответчика о том, что в актах указаны неверные объемы выполненных работ, судом отклоняется по следующим основаниям.

Возражения ответчика не обоснованы конкретными обстоятельствами. В обоснование своих доводов ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании пункта 4.1.4 договора заказчик проверяет полученные от исполнителя акты выполненных работ до 05 числа, следующего за отчетным. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок. Исполнитель приступает к устранению выявленных недостатков немедленно с указанием перечня необходимых доработок и срока их устранения.

Между тем, исходя из ответа УФПС Оренбургской области -филиала ФГУП «Почта России» Оренбургского почтамта № 7.5.15.52-6/4145-174 от 12.12.2018 РПО за период с 01.04.2018 по 01.07.2018, отправления от общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания», расположенной по адресу: <...>, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» по адресу: <...>, не поступали.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств предъявления истцу претензий по факту и качеству выполненного обслуживания в спорный период.

По смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ при возмездном оказании услуг для заказчика является значимой деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию овеществленного результата. Отказ ответчика от подписания актов о приемке оказанных услуг не препятствует истцу представлять иные доказательства их фактического оказания в соответствии с главой 7 АПК РФ.

В материалы дела в обоснование исковых требований истцом представлены реестры актов фактически выполненной периодической проверки дымоходов в марте и апреле 2018 года (л.д.33-38).

О фальсификации представленных в дело документов ответчик в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявил.

Указанные документы судом признаются допустимыми доказательствами, и подтверждают факт оказания услуг спорному договору.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что в период с марта по прель 2018 года работы по периодической проверке и прочистке вентиляционных каналов и дымоходов газовых приборов не проводилось, либо выполнялись в спорный период иными лицами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости фактически оказанных услуг по спорному договору.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в сумме 421 487 руб. 50 коп. признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 11 430 руб. (платежное поручение № 261 от 25.10.2018, л.д. 11) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская независимая газовая компания» 421 487 руб. 50 коп. основного долга, а также 11 430 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина