Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А66-10365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-10365/2020
г. Тверь
03 ноября 2020 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 06.10.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные перевозки", г. Москва (ОГРН 5187746030126, ИНН 7704470502),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Снабжением", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 328 118 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мультимодальные перевозки", г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Снабжением", г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 328 118 руб. 50 коп., в том числе: 290 480 руб. 00 коп. – предоплата товара по договору поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г., 14 524 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 26.04.2019г. по 14.07.2020г. на основании п.4.2 указанного договора, 23 114 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.04.2019г. по 14.07.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 07.08.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в срок, установленный определением суда от 27.04.2020г., не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 06.10.2020г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Снабжением", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной "Мультимодальные перевозки", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>): 290 480 руб. 00 коп. – предоплата товара по договору поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г.; 14 524 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. на основании п.4.2 договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г.; 19 905 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ; 9 469 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22 октября 2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) от 06.10.2020г. по делу №А66-10365/2020, в связи, с чем судом в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г., (далее - договор), согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставить нерудные материалы Песок строительный Кф>2 м/сут (далее товар) в сроки, обусловленные настоящим Договором, а Покупатель оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договорим (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, Поставщик обязуется поставить товар по цене 280 руб. 00 кон., в т.ч. НДС 20% за 1м3.

В соответствии с п.2.1. договора, Поставка товара осуществляется в течении срока действия Договора отдельными партиями по заявкам Покупателя в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями и условиями Договора.

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, карьер «Новомелково» (п.2.4).

Документом, подтверждающим прием товара по количеству Покупателем, является товарная накладная, подписанная Покупателем (п.2.6).

Согласно п. 2.8 договора, при поставке товара не надлежащего качества или ассортимента Покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты такого товара, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В этом случае Покупатель письменно (по факсу, по электронной почте (с последующим направлением оригинала), телеграммой) направляет Поставщику уведомление об отказе.

Отгрузка товара производится после поступления полной оплаты от Покупателя в размере 100% (п.3.2).

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных обязательств за каждый последующий день, но не более 5% (пяти) от стоимости не выполненных обязательств.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2019 г. Если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть Договор не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия, Договор считается продленным на один год (п.6.1).

В спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку товара «песок строительный Кф>2 м/сут» в количестве 5 334 м3, общей стоимостью 1 493 520 руб.

Согласно п.2 спецификации №1, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

Срок поставки каждой партии товара осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента направления заявки покупателем и выставления счета продавцом (п.3 спецификации).

Истец указывает, что заявка была направлена согласно договора им ответчику 18.06.2019г.

Истец, применительно к п. 3.2 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика платежным поручением №148 от 18.06.2019г. в сумме 392 000 руб. 00 коп. согласно счета ответчика.

Истец указывает, что отказался от приемки некачественного товара и 21.06.2019г. направил в адрес ответчика требование о возврате предварительной оплаты.

17 марта 2020г. истцом ответчику направлена претензия от 17.03.2020г. исх. №17 с требованием погашения задолженности в сумме 290 480 руб. 00 коп., оплате неустойки и процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г., возврату аванса (предварительной оплаты) по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 данного Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 496 Кодекса).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Применительно к п. 3 спецификации, срок поставки каждой партии товара осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента направления заявки покупателем и выставления счета продавцом.

Отгрузка товара производится после поступления полной оплаты от Покупателя в размере 100% (п.3.2).

Документом, подтверждающим прием товара по количеству Покупателем, является товарная накладная, подписанная Покупателем (п.2.6).

Истец указывает, что заявка была направлена согласно договора им ответчику 18.06.2019г.

Истец, применительно к п. 3.2 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика платежным поручением №148 от 18.06.2019г. в сумме 392 000 руб. 00 коп. согласно счета ответчика.

Согласно п.2 спецификации №1, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

Срок поставки каждой партии товара осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента направления заявки покупателем и выставления счета продавцом (п.3 спецификации).

Истец указывает, что отказался от приемки некачественного товара и 21.06.2019г. направил в адрес ответчика требование о возврате предварительной оплаты.

Доказательств получения истцом от ответчика товара надлежащего качества, в соответствии с условиями договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г. и спецификации №1 к договору, ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Бремя доказывания факта передачи товара покупателю, либо возврата денег, в соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доводы истца не опроверг в установленном порядке должным образом.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке в сроки установленные договором предварительно оплаченного истцом товара поставщиком (ответчиком) не исполнены, часть предоплата в размере 290 480 руб. 00 коп. покупателю (истцу) по требованию последнего ответчиком не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено так же требование о взыскании 14 524 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 26.04.2019г. по 14.07.2020г. на основании п.4.2 указанного договора.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных обязательств за каждый последующий день, но не более 5% (пяти) от стоимости не выполненных обязательств.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не соответствует условиям спорного договора, действующему законодательству. Суд считает неправомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к п.4.2. договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г. и ст. 314 ГК РФ – 26.04.2019г.

При этом дата заключения договора поставки №10/06/2019 - 10.06.2019г.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.3 спецификации, срок поставки каждой партии товара осуществляется в течение 3-х календарных дней с момента направления заявки покупателем и выставления счета продавцом.

Вместе с тем, заявки, товарные накладные по спорной поставке истцом в материалы дела не представлены.

Истец указывает, что заявка была направлена согласно договора им ответчику 18.06.2019г.

Истец, применительно к п. 3.2 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика платежным поручением №148 от 18.06.2019г. в сумме 392 000 руб. 00 коп. согласно выставленного счета ответчика.

Согласно п. 2.8 договора, при поставке товара ненадлежащего качества или ассортимента Покупатель вправе отказаться от принятия и оплаты такого товара, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В этом случае Покупатель письменно (по факсу, по электронной почте (с последующим направлением оригинала), телеграммой) направляет Поставщику уведомление об отказе.

В исковом заявлении ответчик указывает, что отказался от приемки некачественного товара 21.06.2019г. направил в адрес истца требование о возврате предварительной оплаты. С этого момента ответчику и стало известно о поставке товара ненадлежащего качества и требовании истца о возврате спорных денежных средств.

Учитывая, что документальных доказательств направления указанного требования в материалы дела не представлено, однако, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи, с чем суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки на основании п.4.2 договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г., начиная с 22.06.2019г.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на основании п.4.2 договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г., в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара по договору, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению только в сумме 14 524 руб. 00 коп. за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г., согласно расчету суда с учетом срока действия договора (п. 6.1.). В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Истец просит так же взыскать с ответчика 23 114 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.04.2019г. по 14.07.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснено, что на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела, истец, применительно к п. 3.2 договора, перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика платежным поручением №148 от 18.06.2019г. в сумме 392 000 руб. 00 коп. согласно выставленного счета ответчика.

Исследовав расчет истца, суд не может согласиться с начальной датой начисления процентов (26.04.2019г.) по вышеизложенным обстоятельства, с учетом того, что дата перечисления оплаты – 18.06.2019г., ответчику стало известно о поставке товара ненадлежащего качества и о требовании истца о возврате спорных денежных средств 21.06.2019г. Доказательств обратного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средств, суд приходит к выводу о правомерности взыскания процентов, начисленных за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. в размере 19 905 руб. 96 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 19 905 руб. 96 коп. за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. В остальной части процентов исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 324 909 руб. 96 коп. В остальной части требования заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 9 469 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме платежным поручением №264 от 15.07.2020г.

Госпошлина в сумме 93 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением №264 от 15.07.2020г., в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований, относиться судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Снабжением", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные перевозки", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 290 480 руб. 00 коп. – предоплата товара по договору поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г.;

- 14 524 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. на основании п.4.2 договора поставки №10/06/2019 от 10.06.2019г.;

- 19 905 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2019г. по 14.07.2020г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- 9 469 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:В.ФИО1