Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А50-35653/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.02.2019 года Дело № А50-35653/18

Резолютивная часть решения вынесена 11 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В. при ведении протокола помощника судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтер-Тур» (614051, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (614014, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.11.18.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.12.18 №161.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтер-Тур» (далее – ООО «Альтер-Тур», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (далее – ЗАО «СКБ», ответчик) о взыскании 2 020 298 руб. 30 коп. долга по договору от 17.04.18 №121-751.

Определением от 28.11.18 исковое заявление было принято к производству суда.

Истец в судебном заседании представил счета №37 от 11.01.19, №154 от 24.01.19.

Ответчик в судебном заседании представил копии платежных поручений от 16.01.19 №204, от 07.02.19 №759.

Истец указал, что данные платежные документы относятся к оплате услуг, оказанных в 2019 году, то есть не относятся к предмету спора. Истец на иске настаивал.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме не оспаривал, подтвердил, что представленные им платежные документы относятся к иному периоду оказания услуг.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

17.04.18 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №121-751 (далее – Договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора, т. 1 л. д. 27).

Истец указывает, что услуги оказал надлежащим образом, в доказательство представил акты об оказании услуг за период с 24.09.18 по 31.10.18 (т. 1 л. д. 34-184).

По утверждению истца, ответчик оказанные услуги оплатил частично, долг составляет 2 020 298 руб. 30 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг.

К правоотношениям между сторонами, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 Договора оплата услуг производится заказчиком авансовыми платежами или оплатой по факту оформленных билетов в течение 7 календарных дней с момента выставления исполнителем счет-фактуры, счета, акта выполненных услуг (л. д. 28).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты долга не представил (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности перед истцом в сумме 2 020 298 руб. 30 коп. не оспаривал. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2 020 298 руб. 30 коп. долга надлежит удовлетворить.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро» (614014, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтер-Тур» (614051, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 020 298руб. 30коп., госпошлину 33 101руб. Всего ко взысканию 2 053 399руб. 30коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова