Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-81236/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-81236/19-172-312
22 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКБ "СВА" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКАЯ, 16, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ФЕРРУМ" (248000 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 6 365 995 руб. 37 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 12.04.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "СВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФЕРРУМ" о взыскании 1 979 877 руб. 39 коп. – сумму основного долга, 1 343 875 руб. 68 коп. – просроченное вознаграждение за период с 21.11.2015 по 28.01.2019, 2 943 087 руб. 75 коп. – сумму неустойки за период с 21.11.2015 по 28.01.2019, 99 154 руб. 55 коп. – сумму неустойки за период с 31.11.2015 по 28.01.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование не оспорено.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным Коммерческим Банком «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное общество) (Гарант,) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феррум» (Принципал) заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № 2452/13-г от 10.12.2013, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство по поручению Принципала выдать безотзывную банковскую гарантию на сумму 1 979 877,39 рублей в обеспечение обязательств Принципала перед Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Бенефициар) по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации с заменой тепловых датчиков на дымовые в жилых комнатах 2 этап с подключением к электроснабжению по 1-й категории в общежитии ДСВ МГУ имени М.В. Ломоносова (1 работа).

Гарант предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № 2452/13-г от 12.12.2013, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Принципалом своих обязательств по Договору, Гарант несет ответственность на сумму 1 979 877,39 рублей.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром, обеспеченных Гарантией, Бенефициар обратился к Гаранту с требованием от 11.06.2015 № 7886-1510161-03 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 1 979 877,39 рублей. Требование было признано Гарантом надлежащим и подлежащим удовлетворению.

Во исполнение Требования между Гарантом и Бенефициаром было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности коммерческого банка по банковской гарантии от 13.10.2015, в соответствии с которым Бенефициар предоставил Гаранту рассрочку по уплате задолженности Гаранта перед Бенефициаром по Гарантии на 12 месяцев. Сумма по Гарантии в размере 1 979 877,39 рублей была выплачена Гарантом Бенефициару в полном объеме 03.10.2016, что подтверждается выписками по лицевым счетам, а также платежными поручениями на перечисление Гарантом Бенефициару денежных средств на основании Соглашения о рассрочке.

Согласно п.п. 4. Г, 4.2. Соглашения если Гарант исполнит свои обязательства по предоставленной Гарантии, у него возникает право требовать от Принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии. При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал возмещает Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по Гарантии Бенефициару в течение 3 рабочих дней с даты предъявления требования Гаранта.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения за пользование денежной суммой, которую Гарант заплатил Бенефициару, Принципал обязуется одновременно с возмещением данной суммы в соответствии с условиями Соглашения, внести Гаранту вознаграждение из расчета 25% годовых от указанной суммы с момента ее уплаты Бенефициару до даты возмещения этой суммы Гаранту.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по Соглашению Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 5.1. Соглашения).

С момента получения Требования Бенефициар направлял Принципалу требования о возмещении Принципалом в порядке регресса денежной суммы по Гарантии, уплаченной Гарантом Бенефициару.

30.05.2016 Гарантом было направлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании части задолженности (оплаченной в тот момент Бенефициару по Соглашению о рассрочке). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу № А40-122304/16-98-1071 исковое заявление Гаранта оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По состоянию на 28.01.2019 задолженность Принципала перед Гарантом по Соглашению составляет 6 365 995,37 рублей, в том числе: 1 979 877,39 рублей - просроченная сумма возмещения по Гарантии; 1 343 875,68 рублей - просроченное вознаграждение из расчета 25% годовых от суммы возмещения за период с 21.11.2015 по 28.01.2019; 2 943 087,75 рублей - неустойка в размере 0,15% за просроченную сумму возмещения, за каждый день просрочки за период с 21.11.2015 по 28.01.2019; 99 154,55 рублей - неустойка в размере 0,15% за просроченное вознаграждение, за каждый день просрочки за период с 13.11.2015 по 28.01.2019.

В связи с тем, что Принципал не исполнил обязательства по Соглашению, 14.08.2018 Гарант направил в адрес Принципала требование о погашении задолженности по Соглашению. По настоящее время ответа на указанное требование от Принципала не поступало, погашения задолженности по Соглашению не производилось.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил, исковое требование не оспорил и не опроверг.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕРРУМ" в пользу АКБ "СВА" 1 979 877 руб. 39 коп. – сумму основного долга, 1 343 875 руб. 68 коп. – просроченное вознаграждение за период с 21.11.2015 по 28.01.2019, 2 943 087 руб. 75 коп. – сумму неустойки за период с 21.11.2015 по 28.01.2019, 99 154 руб. 55 коп. – сумму неустойки за период с 31.11.2015 по 28.01.2019, 54 829 руб. 98 коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова