Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-131233/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131233/23-118-1069
г. Москва
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>)

к ООО «УК Пресненского района» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам от 01.02.2012 №01.001080 ТЭ и от 01.09.2018 №01.065562-ТЭ в размере 13 176 750,28 руб., неустойки в размере 1 494 718,88 руб. с последующим начислением с 01.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 77 АД 4674310 от 31.08.2023 (диплом)

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ООО «УК Пресненского района» задолженности по договорам от 01.02.2012 №01.001080 ТЭ и от 01.09.2018 №01.065562-ТЭ в размере 13 176 750,28 руб., неустойки в размере 1 494 718,88 руб. с последующим начислением с 01.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты.

В судебном заседании 12.03.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении начисленной неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 12.03.2024 до 4 642 954,92 руб., которое удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК Пресненского района» (потребитель) заключены договоры от 01.02.2012 №01.001080 ТЭ и от 01.09.2018 №01.065562-ТЭ, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 01.001080 ТЭ от 01.02.2012г. за период январь - декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 01.001080 ТЭ от 01.02.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2023 его задолженность составила 12 318 031,62 руб.

По договору № 01.065562-ТЭ от 01.09.2018 за период январь - декабрь 2022 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 01.065562-ТЭ от 01.09.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2023 г. его задолженность составила 858 718,66 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом по договорам составила 13 176 750,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по говору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки по состоянию на 12.03.2024 по договору от 01.02.2012 №01.001080 ТЭ составляет 4 336 902 руб. 15 коп., по договору от 01.09.2018 №01.065562-ТЭ – 306 052,77 руб.

Общая сумма неустойки составляет 4 642 954 руб. 92 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, неустойки, оставлена без исполнения.

Кроме того, с целью проверки доводов ответчика об оплатах населения с указанием периода оплаты, отраженного в ЕПД, поступивших на расчетный счет ПАО «МОЭК» в рамках договоров от 01.02.2012 №01.001080 ТЭ и от 01.09.2018 №01.065562-ТЭ за период январь – декабрь 2022 года, судом определением от 15.09.2023 истребованы соответствующие сведения у ПАО Банк ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы.

Исходя из представленных ответов ПАО Банк ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет сумму больше, чем заявлена истцом ко взысканию, поскольку оплаты населения в полном объеме по долговым ЕПД не учитывались. При этом истец такие оплаты в своих расчетах учитывает.

Между тем истец не стал увеличивать размер заявленных исковых требований, с учетом поступивших документов из ПАО Банк ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы, а настаивал на взыскании задолженности в той сумме, которая первоначально заявлена в исковом заявлении.

Ответчик свою позицию по представленным документам из ПАО Банк ВТБ и ГБУ МФЦ г. Москвы не представил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Пресненского района» (ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) 13 176 750 руб. 28 коп. задолженности, 4 642 954 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 12.03.2024 с последующим начислением с 13.03.2024 по дату фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 92 093 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова