Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А67-1367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 1367/2021


24.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314422302900063)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий – ТИСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 043 955,41 руб.

при участии в судебном заседании: истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 (предъявлен паспорт, выписка из ЕГРИП); представителя истца – ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 10 мая 2020 г.,

от ответчика – представителя ФИО4 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01 ноября 2019 г. сроком действия три года,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий – ТИСК» (далее – ООО «Курлекский гравий-ТИСК») о взыскании 6 126 909,68 руб. основной задолженности по договору № 9 на оказание транспортных услуг от 06.02.2020, 209 866,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день исполнения обязательств, 840 606,96 руб. штрафных санкций.

Определением суда от 14.04.2021 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 6 126 909,68 руб. основной задолженности, 1 019 917,24 руб. пени за период с 20.04.2020 г. по 01.04.2021 г.

Протокольным определением суда от 17.05.2021 г. принято заявление истца о взыскании с ответчика 6026909,68 руб. основной задолженности и 1017045,73 руб. пени за период с 21.04.2020 г. по 01.04.2021 г.

От истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 209866,25 руб. Также представителями истца в судебном заседании не было поддержано заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности.

Суд полагает, что отказ истца от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки; заявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии договорной неустойки противоречит ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами; производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 150 АПК РФ).

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что ответчиком сумма основной задолженности не оспаривается, но при этом не признается, размер неустойки, по мнению ответчика, должен быть уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ до размера учетной ставки ЦБ РФ.

Представители истца возражала против снижения размера неустойки, полагали, что она соответствует последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела истец (исполнитель) на основании заключенного с ответчиком договора № 9 на оказание транспортных услуг от 06 февраля 2020 г. (л. д. 23-31) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги на общую сумму 7187259,68 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсальными передаточными актами (л. д. 36-49), актом сверки взаимных расчетов (л. д. 50), претензиями истца (л. д. 51-67).

01 июня 2020 г. сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (л. д. 33), которым зафиксирован размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 7187259,68 руб. и предусмотрен график погашения задолженности.

С учетом частичной оплаты оставшаяся сумма задолженности составляет 6026909,68 руб. Данная сумма задолженности ответчиком, как пояснил его представитель, не признается, но в тоже время не оспаривается.

Поскольку ответчиком график погашения долга нарушен - что ответчиком не оспаривалось - действие соглашения о реструктуризации задолженности было приостановлено в силу п. 9 данного соглашения; после чего, ввиду продолжающегося несоблюдения ответчиком условий соглашения, оно считается расторгнутым в силу п. 11 соглашения.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что на дату рассмотрения спора судом соглашение о реструктуризации задолженности от 01 июня 2020 г. расторгнуто, в связи с чем отсутствуют основания руководствоваться им.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки оплаты оказанных услуг наступили, суд полагает возможным на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную материалами дела и не оспоренную ответчиком сумму задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 6026909,68 руб.

За нарушение предусмотренных сроков оплаты истец правомерно на основании п. 6.2.1 договора начислил ответчику пеню в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 20.04.2020 г. по 01.04.2021 г. составила 1017045,73 руб.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени до учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер нарушенного обязательства (6026909,68 руб.), значительную продолжительность просрочки, нарушение ответчиком условий соглашения о реструктуризации, размер пени (0,05%), полагает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствует, т. к. общая сумма пени 1017045,73 руб. соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.

Исходя из изложенного, суд на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2.1 договора взыскивает с ответчика в пользу истца 1017045,73 руб. пени за период с 20.04.2020 г. по 01.04.2021 г.

В связи с уточнением исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 667,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 81 от 19.02.2021 г. В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме 9ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять заявление истца об отказе от искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий – ТИСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314422302900063) 6026909,68 руб. основной задолженности, 1017045,73 руб. пени, 58220,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 7102175,41 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314422302900063) из федерального бюджета 667,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 81 от 19.02.2021 г.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.




Судья Е.А. Токарев