Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А53-33029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33029/22
28 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 146 783,89 руб., пени в размере 82 487,91 руб., пени по день вынесения решения, пени по день фактичекской оплаты,

третьи лица: АО «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: представитель не явился,

от третьих лиц:

от АО «Донэнерго»: представитель ФИО3 по доверенности № 727 от 18.10.2022.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 044 810 рублей 82 копеек, пени в размере 10 587 рублей 42 копеек, пени по день фактической оплаты.

Протокольным определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Донэнерго», ООО «МЭС».

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 146 783 рублей 89 копеек за июль 2022 г., пени в размере 82 487 рублей 91 копеек за период с 16.08.2022 по 21.03.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно представленному в материалы дела отзыву на иск против удовлетворения требований возражал.

АО «Донэнерго», ООО «МЭС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск представили.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик, ГП) и обществом с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (покупатель) заключен договор энергоснабжения №14449 от 23.01.2015.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - ОАО «Донэнерго», обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки н на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе для использования на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с п. 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (п. 5.5 договора).

В силу п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации,

в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме,

плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Истцом в июле 2022 г. поставлено ответчику электрической энергии на сумму 1 044 810 рублей 82 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2022, актом снятия показаний, актом приема-передачи электроэнергии.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнена, в связи с чем задолженность перед истцом составила 146 783 рублей 89 копеек за июль 2022 г. (с учетом уточнений исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составила 146 783 рублей 89 копеек за июль 2022 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что объем потребленного коммунального ресурса рассчитывается истцом на основании сведений о расходе электроэнергии по контрольным приборам учета, установленным в ТП на расстоянии от 50 до 200 м от дома, к которым подключены другие абоненты. В связи с чем, ответчик полагает объем ресурса некорректным, использование в качестве расчетного прибора, прибор установленного за пределами внешних границ дома и учитывающего потребление ресурса несколькими домами не обоснованным, расчет должен быть произведен по нормативу. Кроме того, ответчик ссылается на неправомерность включения в состав задолженности потери.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными ввиду следующих обстоятельств.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

В силу п. 147 Основных положений №442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с п. 4.1 договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

Согласно приложению №2 (с учетом дополнительных соглашений) сторонами согласованы точки поставки: многоквартирные дома, расположенные <...>

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, при заключении договора энергоснабжения предоставлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которыми приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности.

Следовательно, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов до места установки прибора учета.

Указанное условие отражено в пункте 4.3 договора и в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в процессе технологического присоединения при вводе многоквартирных домов в эксплуатацию, и соответственно акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписывались организациями, которые принимали в управление дома после их ввода в эксплуатацию.

Договор энергоснабжения № 14449 заключен с учетом информации, содержащейся в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и актах эксплуатационной ответственности сторон, которые являются приложением № 2 к договору.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети. Приложением № 2 к договору № 14449 в столбце таблицы «Учет на границе балансовой принадлежности».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии. Условия технологического присоединения определяются при подключении объекта потребления к сетям сетевой организации, имея, по общему правилу, однократный характер.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении такого технологического присоединения устанавливаются и изменяются по соглашению сторон, либо в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласование границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства не исключает и не ограничивает права сторон в последующем такие границы согласовывать на основании двустороннего волеизъявления.

Из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442, абзаца 1 пункта 16.1 Правил присоединения, пунктов 2, 5 Правил № 861, следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств, которое используется для определения объема взаимных обязательств.

Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Как указывалось ранее, сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон.

Спорные кабельные линии, по мнению истца, не могут рассматриваться, как часть общего имущества собственников помещения МКД, расположенного по спорному адресу. А следовательно, управляющая компания МКД отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, не может отвечать за оборудование, находящееся за пределами МКД и не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с эксплуатацией данного оборудования.

Электроустановки (оборудование, кабельные линии), которые находятся за пределами внешних границ стен жилого дома (как указано в акте разграничения балансовой ответственности сторон), в силу пункта 8 Правил JYO 491 в любом случае являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Таким образом, по общему правилу балансовая принадлежность начинается от внешней границы стены многоквартирного дома.

Вместе с тем, законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен.

Указание в договоре перечня параметров по которым производится расчет отпущенной электроэнергии в виде потерь электроэнергии в сетях, не принадлежащую им. Объем электрической энергии, определенный на основании приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности подлежат корректировке на величину потерь, согласно императивной норме права.

Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета.

Во исполнение указанной нормы, сторонами по договору энергоснабжения в Приложении № 2 согласованы перечень точек поставок, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, в том числе место установки приборов учета относительно границы балансовой принадлежности. Кроме того, сторонами согласовано условие о том, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) клиента и ТСО, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

При заключении договора энергоснабжения в отношении спорного многоквартирного дома был предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, следовательно, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов до места установки прибора учета (п. 4.3 договора).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 36 Основных положений).

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) является документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861).

Таким образом, в Приложении № 2 к договору энергоснабжения определены точки поставки в соответствии с представленными в момент заключения указанного договора истцом актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым граница балансовой принадлежности между истцом и третьим лицом относительно спорного дома установлена в ТП.

Объект ответчика фактически присоединен к сетям электроснабжения, потребляет ресурс. Акт разграничения балансовой принадлежности подписан представителями сторон без разногласий и возражений. Поскольку акт между сторонами подписан, фактически объект присоединен к сетям электроснабжения, и в период длительного времени потребляет электроэнергию, то потери, возникающие на указанном участке, подлежат оплате ответчиком, так как он является управляющей организацией относительно спорного объекта энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В пункте 145 Основных положений закреплен императивный порядок определения объема взаимных обязательств по договорам для случаев установления приборов учета, в том числе коллективных (общедомовых) прибор учета в многоквартирных домах, не на границе балансовой принадлежности с применением корректировки на величину потерь.

Следовательно, условие договора энергоснабжения о том, что учет электроэнергии в многоквартирном доме осуществляется не на границе балансовой принадлежности, а также отражение в приложении № 2 к договору энергоснабжения потерь в отношении спорного многоквартирного дома соответствует императивным требованиям действующего законодательства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления.

Ответчиком доказательств потребления за спорный период иного объема электрической энергии не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан как факт поставки электрической энергии по согласованной сторонами точке поставки, так и ее объемы. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 146 783 рублей 89 копеек суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 82 487 рублей 91 копеек за период с 16.08.2022 по 21.03.2023, а также пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков оплаты полученной электроэнергии истец начислил ответчику пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан методологически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени в размере 82 487 рублей 91 копеек за период с 16.08.2022 по 21.03.2023, с дальнейшим их начислением на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 179 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 179 рублей непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются представленными реестрами внутренних почтовых отправлений, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, судом учтено, что оплата задолженности произведена ответчиком поле обращения истца в суд. В связи с указанным, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 146 783 рублей 89 копеек, пени в размере 82 487 рублей 91 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 554 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> пени, начисленные на сумму 146 783 рублей 89 копеек на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 719 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Фаргиева А. И.