Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А07-2605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-2605/2022
г. Уфа
07 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 714,56 руб.,


Общество с ограниченной ответственностью "Промгрупп" (далее - ООО "Промгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит опт" (далее – ООО «Фаворит опт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 714,56 руб.

Определением от 04.02.2022 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 01.04.2022 в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Фаворит опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 39 714 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб.

Решение от 01.04.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 05.04.2022, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21.09.2022 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ОПТ» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2022 по делу № А07-

2605/2022.

В этой связи судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПромГрупп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит опт» (Покупатель) заключен договор поставки № 180 от 22.01.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары народного потребления (пункт 1.1. Договора).

Наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания Сторонами или при отсутствии Спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, являющимися неотъемлемой частью договора. Счет на поставку выписывается на основании письменной заявки Покупателя (пункт 1.2 Договора).

Поставка продукции производится непосредственно покупателю со склада поставщика (самовывоз), транспортом поставщика (транспортная доставка) или через стороннего перевозчика, в сроки, согласованные сторонами в договоре (пункт 2.1 Договора).

Цена на товар выражается в рублях и включает в себя НДС, общая стоимость поставки определяется в счете, универсальном передаточном документе, прилагаемых к настоящему договору (пункт 3.1 Договора).

Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней после получения товара. Моментом оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 Договора).

В материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2007 от 19.08.2021 на сумму 38 099,05 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2008 от 19.08.2021 на сумму 754 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2029 от 23.08.2021 на сумму 1296 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2148 от 09.09.2021 на сумму 22 223,25 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2152 от 09.09.2021 на сумму 4885,21 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2197 от 15.09.2021 на сумму 2762 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2203 от 16.09.2021 на сумму 3926 руб.

- универсальный передаточный документ, счет-фактура № 2337 от 05.10.2021 на сумму 2232 руб.

Всего на сумму 76 177,51 руб.

Как указывает заявитель, Покупатель произвел частичную оплату за поставленный и принятый товар, в связи с чем задолженность на день подачи искового заявления составляет 39 714,56 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора 17.11.2021 была направлена претензия исх. № 28 от 16.11.2021 с требованием погасить сумму имеющейся задолженности в срок до 22.11.2021.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом поставлен ответчику товар на сумму 76 177,51 руб., неоплаченный остаток задолженности составил 39 714,56 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 39 714,56 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промгрупп" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 39 714 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева