Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А51-5964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5964/2020
г. Владивосток
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2002) к закрытому акционерному обществу «Востокбункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.06.1994) о взыскании 7 722 856, 80 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Транзит-ДВ» ФИО2, лично, паспорт, определение суда от 21.09.2020 по делу А51-4298/2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Востокбункер» (далее – ответчик) о взыскании 7 722 856, 80 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по договору № ТД/06/024/37/2012 от 20.12.2012.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку не обеспечил, заседание в порядке статьи 156 АПК РФ, проводится в его отсутствие.

Истец дал пояснения относительно дела, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящих требований, полагая, что такой срок истек 28.02.2017.

Истец возражает, указав на то, что ответчиком не принято во внимание, что ввиду восстановления права требования взыскания задолженности, срок исковой давности для истца начал течь с даты принятия судебного акта о признании сделки недействительной (определение суда от 28.01.2020 по делу № А51-4298/2017), т.е. с 28.01.2020. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» (заимодавец) и ЗАО «Востокбункер» (заемщик) заключен договор займа №ТД/06/024/37/2012 от 20.02.2012, по которому займодавец обязался передать заемщику сумму займа 75 000 000,00 рублей сроком на 2 года.

Срок возврата займа – до 28.05.2015 (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2012).

Как указывает истец и не опровергает ответчик, задолженность была погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет. На основании задолженности начислены проценты в размере 32 201 757,67 рублей, часть из которых в сумме 24 578 900,87 рублей погашена ответчиком. Задолженность ответчика по процентам составила 7 722 856,80 рублей.

Соглашением о прекращении взаимных встречных обязательств зачетом от 21.11.2016, заключённым между ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» и ЗАО «Востокбункер», ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» прекратил зачетом денежные обязательства ЗАО «Востокбункер», в том числе, по договору №ТД/06/024/37/2012 от 20.02.2012 на сумму 7 722 856,80 рублей.

Таким образом, указанное соглашение прекратило обязательства ответчика перед истцом в пределах трех летнего срока исковой давности (до 28.05.2018).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2017 по делу №А51-4298/2017 ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» признано несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2020 по делу №А51-4298/2017 (резолютивная часть определения оглашена 28.01.2020) соглашение о прекращении взаимных денежных обязательств зачетом от 21.11.2016, заключенное между ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» и ЗАО «Востокбункер» признано недействительным, ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ» восстановлено право требования задолженности, в том числе по договору №ТД/06/024/37/2012 от 20.02.2012 на сумму 7 722 856,80 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своих прав не раньше 28.01.2020.

Принимая во внимание дату подачи истцом искового заявления в суд (апрель 2020 года), а также дату, когда последнему стало известно о нарушении своих прав (28.01.2020), судом установлено, что требования предъявлены истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Претензия от 26.02.2020 № 512-п/2020-к.п. с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Действия ответчика, такие как полный возврат денежных средств по договору займа, частичный возврат задолженности по процентам и заключение, в последствии, соглашения о прекращении взаимных встречных обязательств зачетом от 21.11.2016, свидетельствуют о признании последним реальности заключения договора займа и наличия у него перед истцом денежных обязательств.

В связи с чем, возражения ответчика в части отсутствия доказательств передачи суммы займа в размере 75 000 000,00 рублей отклонены судом как не обоснованные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2012), стороны установили, что проценты на сумму займа начисляются ежемесячно из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, принимая во внимание установление факта нарушения ответчиком условий по возврату заемных денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование займом с расчетом процентов в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востокбункер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ» 7 722 856,80 рублей процентов за пользование займом.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востокбункер» в доход федерального бюджета 61 614,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.