Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А53-32545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32545/19
30 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана юг 7" (ОГРН: 1126195005848, ИНН: 6167107489)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 77 886,03 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.08.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана юг 7" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании 77 901,03 руб. задолженности и пени, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в части пени в размере 32 796,03 руб. Также представлены дополнительные документы.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнения к иску в общем размере 77 886,03 руб.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела с документами, согласно приложению.

Иск поддержан.

Ответчик представите в заседание не направлен. Отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Спецохрана Юг 7» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (заказчик) заключен договор № 296 ПЦО-Ш предметом, которого является оказание услуги по вооруженной охране объекта(ов) (имущества) с использованием служебных пистолетов (МР-471, ИЖ-71, ПКСК, П-96С), наименование и адрес расположения которого определяются в Приложении№1 к договору, оборудованных действующим комплексом охранной сигнализации(п.1.1 договора).

Плата Исполнителю вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора Исполнитель не позднее 10 числа каждого месяца представляет Заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за предыдущий месяц и счет на оплату за текущий месяц.

Ежемесячно, в течение трех рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта оказанных услуг, Заказчик обязуется подписать данный акт и направить его в адрес Исполнителя.. В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течение пяти рабочих дней, с момента получения акта оказанных услуг от Исполнителя, обязан предоставить Исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

В случае не своевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

Договор заключен на один год и вступает в силу с момента подписания сторонами Акта приема-передачи объекта под охрану, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №2) (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если за 10 (десять) календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке. Количество пролонгаций договора не ограничено.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Мамедовым Габиль Салехом Оглы условий договора об оплате выполненных работ в его адрес истцом была направлена претензия №13 от 26.03.2019, которая осталась без финансового удовлетворения. На претензию от 26.03.2019 от ответчика ответа не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана юг 7" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 45 090 руб., пеню в размере 32 796,03 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В Постановлении от 23.01.2007 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Указанная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 18140/09.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом, в материалы дела представлены акты, подписанные обеими сторонами, подтверждающие добросовестное исполнение стороной своих обязательств по договору:

акт №УТ-2159 от 31.03.2019 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-1249 от 28.02.2019 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-400 от 31.01.2019 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-10093 от 31.12.2018 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-9207 от 30.11.2018 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-4887 от 30.06.2018 на сумму 1000 руб.;

акт №УТ-3134 от 30.04.2018 на сумму 1000 руб.;

Также в материалах дела есть не подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ:

№УТ-3500 от 30.06.2016 на сумму 1000 руб.;

№УТ-4183 от 31.07.2016 на сумму 2000 руб.;

№УТ-4878 от 31.08.2016 на сумму 2000 руб.;

№УТ-5549 от 30.09.2016 на сумму 2000 руб.;

№УТ-6230 от 31.10.2016 на сумму 2000 руб.;

№УТ-6970 от 30.11.2016 на сумму 2000 руб.;

№УТ-367 от 31.01.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-1127 от 28.02.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-1880 от 31.03.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-2644 от 30.04.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-3410 от 31.05.2017 на сумму 1323 руб.;

№УТ-4181 от 30.06.2017 на сумму 1000 руб.;

№УТ-4992 от 31.07.2017 на сумму 1000 руб.;

№УТ-5754 от 31.08.2017 на сумму 1000 руб.;

№УТ-6237 от 31.08.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-6960 от 30.09.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-7769 от 31.10.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-8569 от 30.11.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-9396 от 31.12.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-10109 от 31.12.2017 на сумму 2000 руб.;

№УТ-559 от 31.01.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-1379 от 28.02.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-2273 от 31.03.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-3997 от 31.05.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-5757 от 31.07.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-6580 от 31.08.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-7442 от 30.09.2018 на сумму 1000 руб.;

№УТ-8335 от 31.10.2018 на сумму 1000 руб.;

Как отмечено в пункте 5.3 договора, Исполнитель не позднее 10 числа каждого месяца представляет Заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг за предыдущий месяц и счет на оплату за текущий месяц.

Ежемесячно, в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта оказанных услуг, Заказчик подписывает данный акт. В случае отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, он в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Исполнителем акта оказанных услуг, обязан предоставить Исполнителю мотивированное этому обоснование, в противном случае услуги считаются оказанными, а акт подписанным.

Кроме того, истец представил доказательства передачи актов о приемке выполненных работ ответчику в виде копии реестровых записей из журналов отправки почтовой корреспонденции с отметкой ответчика о получении почтовой корреспонденции.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 45 090 руб. задолженности за работы выполненные работы по договору об оказании услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 45 090 руб. задолженности по договору от 15.04.2015 № 296 ПЦО-Ш.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 796,03 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, установленных договором.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 5.4 договора, согласно которому в случае не своевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По условиям договора плата Исполнителю перечисляется Заказчиком ежемесячно, до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 5.2. договора).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 32 796,03 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая характер спора, объем подлежащих изучению документов, участие представителя в суде, с учетом документального подтверждения несения истцом расходов на оплату услуг представителя в виде представленных в материалы дела договора на возмездного оказания услуг №8/2019 от 01.08.2019, платежного поручения №246 от 30.08.2019 на сумму 25 000 рублей, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, виновного в доведении спора до суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Спецохрана юг 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 45 090 руб., неустойку в размере 32 796,03 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова