Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-204284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №А40-204284/17-172-1862
г. Москва
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005, <...>, дата регистрации 29.12.2012 г.)

к ответчику: ОАО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111033, <...>, дата регистрации 23.08.2002 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 31.12.2017;

от ответчика – ФИО3 доверенность 15.11.2017;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 626 585 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора; ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А40-204229/2017-104-1646.

Судом не установлено оснований для приостановления производства по настоящему делу, установленных ст. 143 АПК РФ, а именно оснований для вывода о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела №А40-204229/2017-104-1646 или возможности вынесения противоречащих друг другу решений, в связи с чем препятствий для рассмотрения настоящего дела нет.

Выслушав доводы и возражений представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ММП «Мосводоканал» и АООТ «Золоторожский хлеб» заключен договор от 24.04.1996 № 70258 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

АО "МОСВОДОКАНАЛ" является правопреемником ММП «Мосводоканал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ОАО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" является правопреемником АООТ «Золоторожский хлеб», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязуется обеспечивать подачу Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (Раздел 3, п. 3.1.2. Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (Раздел 6 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору АО "МОСВОДОКАНАЛ" производит отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Подпунктом "в" пункта 36 Правил N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Истцом установлено, что в нарушение договорных обязательств ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца сточные воды, с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается Актом отбора проб от 22.03.2017.

В связи с этим, АО "МОСВОДОКАНАЛ" предъявил Ответчику счет от 31.03.2017 №70258-10 на общую сумму 626 585 руб. 48 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.07.2017 г. оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в общей сумме 626 585 руб. 48 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ХЛЕБ" в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" 626 585 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 48 коп. - плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 15 532 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. - государственной пошлины.

Возвратить АО "МОСВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета 2 091 (две тысячи девяносто один) руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова