Решение от 18 января 2026 г. по делу № А27-18483/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18483/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации Резолютивная часть решения изготовлена 13.10.2025 г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 255 от 01.10.2024 в размере 36 060,57 руб., неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.03.2025 по 14.08.2025 в размере 24 949,44 руб., неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2025 по дату вынесения судом решения по настоящему делу,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 255 от 01.10.2024 в размере 36 060,57 руб., неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.03.2025 по 14.08.2025 в размере 24 949,44 руб., неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2025 по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ, установлены сроки для предоставления отзыва в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Ответчик извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (первое почтовое уведомление № 65097104302847 с копией судебного акта о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой – «истек срок хранения», при повторном направлении копии судебного акта возвратилось почтовое уведомление о вручении корреспонденции ответчику с идентификационным номером № 65097104400338).

Истец также извещен о принятии искового заявления к производству в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.10.2025 в картотеке арбитражных дел Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения от 13.10.2025, полный текст которого изготовлен по ходатайству ответчика, поступившего в арбитражный суд 16.01.2026.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

01.10.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 255 (далее – «договор»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в установленный срок товар, в ассортименте и количестве, определяемым универсальным передаточным документом (пункт 1.1 договора).

Истец свои обязательства в части поставки товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела на общую сумму 99 960,57 руб.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленной продукции не заявлялось.

Согласно п. 3.4 договора поставки, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 7 дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена лишь частично (на общую сумму 63 900 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 060,57 руб.

Претензией от 20.06.2025 истец обратился ответчиком с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара в заявленной сумме подтверждается письменными материалами дела, документально ответчиком не оспорены, доказательства полной оплаты суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 36 060,57 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.03.2025 по 14.08.2025 в размере 24 949,44 руб.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты в указанный срок покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до даты полной оплаты стоимости такого товара.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

Так, учитывая дату поставки и положения статей 191-193 ГК РФ, просрочка оплаты возникла с 27.03.2025.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным; ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2025 по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения (оглашение резолютивной части решения).

По расчету суда размер неустойки за период с 27.03.2025 по 13.10.2025 составил 35 767 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства исполнения в полном объеме своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования документально не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 255 от 01.10.2024 в размере 36 060,57 руб., неустойку в размере 35 767 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко