Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-26249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26249/22
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 13.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320028000013249, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Софит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 357 515 руб. 95 коп

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле- явки нет, извещены.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Софит" о взыскании задолженности в размере 1 357 515 руб. 95 коп.

Определением от 20.10.22г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "РРСТРОЙ".

Ответчик представил отзыв, согласно которому задолженность признает.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 13 декабря 2021г. между ООО «Софит» (субподрядчик) и ООО «РРС» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 13/12/2021 (далее - Договор), согласно п. 1.1. Договора: «...Субсубподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу КИПиА на объектах Заказчика «Реконструкция газопровода-перемычки между газопроводом «Челябинск-Петровск» и действующими газопроводами «Баштрансгаз» 2 этап. Строительство УП КС Кармаскалы и реконструкция существующих КПиЗ ВТУ на 207 км и КП ВТУ на 310 км», а Субподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем Договоре».

Согласно пункту 6.2. Договора: «Расчеты за выполненные работы производятся Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субсубподрядчика в течение 50 банковских дней после подписания полномочными представителями Сторон актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и получения Заказчиком счетов-фактур. Счет-фактура должна соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством».

Как указывает истец, 31.01.2022между ООО «Софит» и ООО «РРС» были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2:

-№4.5.15 на сумму 4 380 436, 32 руб.;

-№2.3.2/2 на сумму 855 744,32 руб.;

-№2.3.2/1 на сумму 1 881 569,14 руб.;

-№2.2.23 на сумму 2 684 115,28 руб.

31.01.2022 между ООО «Софит» и ООО «РРС» была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 на сумму 9 566 515, 95 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период 01.01.2022-25.05.2022, подписанному между ООО «Софит» и ООО «РРС», ООО «Софит» (субподрядчик) произвело следующие платежи по Договору субсубподряда № 13/12/2021 от 13.12.2021г.:

-18 марта 2022 года 2 609 000 руб.;

-24 марта 2022 года 5 600 000 руб.

Итого, ООО «Софит» оплатило ООО «РСС» по Договору субсубподряда № 13/12/2021 от 13.12.2021г. денежную сумму в размере 8 209 000 руб.

Таким образом, Ответчиком не оплачены работы в полном объёме, задолженность составляет 1 357 515 руб. 95 коп., в том числе НДС.

11 апреля 2022 года между ООО «РСС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), по условиям которого:

п.1.2. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «СОФИТ» (ИНН <***>) в полном объеме, то есть в сумме указанной в п.1.3, настоящего соглашения со всеми правами Цедента, вытекающими из взаимоотношений сторон по Договору субсубподряда №13/12/2021 от «13» декабря 2021г.

п .1.3. Размер уступаемого в соответствии с п. 1.2 настоящего соглашения права (требования) составляет 1 357 515,95 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 95 копеек, в том числе НДС.

п.1.4. Уступка по настоящему соглашению является возмездной. Цессионарий в качестве платы за приобретаемые права требования обязуется оплатить Цеденту 500 000 (пятьсот тысяч) рублей».

27 апреля 2022 года ФИО2 направил в адрес ООО «СОФИТ» претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда № 13/12/2021 от 13.12.2021, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, актом сверки выполненных работ подписанными субподрядчиком и субсубподрядчиком, в установленном порядке не оспоренными.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении обязательств со стороны истца.

Ответчик, согласно отзыву, о наличии указанной задолженности согласен.

11 апреля 2022 года между ООО «РСС» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) по условиям которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «СОФИТ» (ИНН <***>) в полном объеме, то есть в сумме указанной в п.1.3, настоящего соглашения со всеми правами Цедента, вытекающими из взаимоотношений сторон по Договору субсубподряда №13/12/2021 от «13» декабря 2021г.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что договором уступки прав требования от 11.04.2022 достаточно определенно установлено обязательство, право требования исполнения которого передано цессионарию ФИО2

Договор цессии исследован судом, признаков незаключённости или недействительности не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 357 515 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Софит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320028000013249, ИНН <***>) сумму долга по договору субподряда №13/12/2021 от 13.12.2021 года в размере 1 357 515 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 575 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П.Кузнецов