Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А76-39009/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39009/2020
01 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фенимор РУС» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» о взыскании задолженности в размере 12 329 136 рублей 04 копейки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.11.2020, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фенимор Рус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки № 20-01/20 от 08.01.2020 г. в размере 12 329 136 рублей 04 копейки.

В ходе судебного заседания истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фенимор РУС» по договору поставки от 08.01.2020 № 20-01/20 долг в сумме 10 550 000 руб., неустойку в сумме 1 761 365,59 руб. за период с 24.03.2020 по 17.09.2020.

Определением суда от 06 октября 2020 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фенимор Рус» оставлено без движения по причине несоответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, дело принимается к производству арбитражного суда по основаниям ч.3 ст.128 АПК РФ.

Определением от 26.10.2020 года, на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 ноября 2020 на 09 час. 30 мин. (л.д1-2).

Определением суда от 26.10.2020 судом было разъяснен порядок перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 136 АПК РФ. От сторон возражений о переходе не поступило.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 24.112020 года, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 20-01/20 от 08.01.2020.

В материалы дела ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.01.2020 между ООО «Фенимор Рус» (поставщик) и ООО «Инвестиционные промышленные технологии» (покупатель) заключен договор поставки 20-01/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить лом и отход черных металлов (ГОСТ 2787-75), а также лом и отходы цветных металлов (ГОСТ Р 54564-2011) ил прочим согласованным техническим условиям, именуемые в дальнейшем «Товар» (п.1.1 договора).

В соответствии с 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящем договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2 Спецификации №1 к договору поставки №20-01/20 от 08.01.2020 условия оплаты по настоящей спецификации: покупатель производит 100% оплату Товара в течение 30 календарных дней с момента подписания Спецификации №1 от 20.02.2020. Таким образом, оплатить вышеуказанную спецификацию ответчик был обязан не позднее 21.03.2020.

Согласно п. 2 Спецификации №2 к договору поставки №20-01/20 от 08.01.2020 условия оплаты по настоящей спецификации: покупатель производит 100% оплату Товара в течение 10 календарных дней с момента подписания Спецификации №2 от 16.04.2020. Таким образом, оплатить вышеуказанную спецификацию ответчик был обязан не позднее 26.04.2020.

В соответствии с п 3.2 договора поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру установленного образца в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента ее выставления с отметкой «НДС исчисляется налоговым агентом». Днем предоставления считается дата получения счета-фактуры по почте либо вручение уполномоченному лицу Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты между Сторонами настоящего договора производятся по факту в течение пяти рабочих дней с момента получения партии товара. Либо иным способом, согласованным сторонами в спецификациях к настоящему договору на каждую партию товара.

Качество Товара должно соответствовать требованиям нормативной документации ГОСТ 2781, 75 и/или ГОСТ Р 54564-2011 либо прочим согласованным сторонами в спецификации на каждую партию товара техническим условиям (п 4.1 договора).

В случае нарушения условий договора виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе неполученную прибыль, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением обязательного претензионного порядка. В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.2 договора).

Из материалов дела следует, что поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается счетом -фактурой №ФРБП603-005 от 06.03.2020 на сумму 7 220 445 рублей 38 копеек и приемосдаточным актом №5 от 06.03.2020, счетом-фактурой №ФРБП 1704-001 от 17.04.2020 на сумму 3 329 554 рубля 62 копейки и приемосдаточным актом №6 от 17.04.2020. Претензий по качеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше товарных накладных.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 10 550 000 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой №ФРБП603-005 от 06.03.2020 на сумму 7 220 445 рублей 38 копеек и приемосдаточным актом №5 от 06.03.2020, счетом-фактурой №ФРБП 1704-001 от 17.04.2020 на сумму 3 329 554 рубля 62 копейки и приемосдаточным актом №6 от 17.04.2020.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 10 550 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2020 (л.д.71-72) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 10 550 000 руб. 00 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 761 365 руб. 59 коп. (с учетом уточнений).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договора за несвоевременную оплату товара покупатель упрочивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

С учетом уточнения суммы исковых требований, расчет неустойки произведен истцом по спецификации № 1 на сумму задолженности в размере 7 220 445, 38 руб. за период с 24.03.2020 по 17.09.2020 (178 дней просрочки) в размере 1 285 239, 28 руб., и расчет неустойки произведен истцом по спецификации № 2 на сумму задолженности в размере 3 329 554, 62 руб. за период с 28.04.2020 по 17.09.2020 (143 дня просрочки) на сумму 476 126, 31 руб.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен и не оспорен.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 761 365 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 84 646 руб. 00 коп. по платежному поручению от 17.09.2020 №1304 (л.д.7).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 84 557 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а госпошлина в размере 89 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные промышленные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фенимор РУС» по договору поставки от 08.01.2020 № 20-01/20 долг в сумме 10 550 000 руб., неустойку в сумме 1 761 365,59 руб. за период с 24.03.2020 по 17.09.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 84 557 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фенимор РУС» из федерального бюджета госпошлину в сумме 89 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева