Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А57-13142/2023

36/2023-302085(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13142/2023
город Саратов
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 08.11.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании ущерба причиненного недостачами имущества по вине работников ООО «РТК» в размере 98 451,69 руб., неустойки предусмотренной п.6.3 Договора в размере 49 225,85 руб., а всего 147 677 руб. 54 коп., государственной пошлины, в размере 5430 руб.

При участии в судебном заседании:

От АО «ФПК» - ФИО2 по доверенности № 28-д от 14.12.2021 сроком по 08.06.2024 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом. У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов, далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании ущерба причиненного недостачами имущества Истца по вине работников ООО «РТК» в размере 98 451,69 руб., неустойки, предусмотренной п.6.3 Договора в размере 49 225,85 руб., а всего 147 677 руб. 54 коп., государственной пошлины, в размере 5430 руб.

Определением суда от 24.05.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023г. суд, по ходатайству ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, представила возражения на доводы Ответчика относительно уменьшения размера начисленных санкций в порядке положений статьи 333 ГК РФ. Ответчик согласно представленному письменному отзыву просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ в части предъявленной неустойки .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 (далее по тексту - Договор),

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее- Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку. вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю убор вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов,

межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4-4.9 Договора.

Согласно п. 3.1 цена настоящего Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора Услуг, указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору и составляет 1511719709 (один миллиард пятьсот одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20 % 251 953 284 (двести пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Качество оказанных Услуг по Договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно-гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае не

устранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В п. 4.5 Договора стороны согласовали, что первичная документация (технические акты, заявки, сводные акты и др.) устанавливается Регламентом.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами, и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении № 3 Договора (наличие недостатков в виде загрязнений, визуальных недостатков качества сми, нарушение сроков эксплуатации предметов сми, профилактической обработки сми, несоответствие используемых предметов сми категории оснащенности вагона).

Кроме того, в п. 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество Услуг, оказываемых Исполнителем.

Согласно п. 5.1.9 Договора Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудованиеи иное имущество, принадлежащее Заказчику на любом законном основании, принимаеся/сдается по соответствующим книгам/описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества принадлежащих Заказчику на любом законном основании, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в полном объеме.

В нарушение перечисленных требований Договора ООО «РТК» принятые на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества Заказчика выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего выявляются недостачи указанного Имущества.

Согласно первичным документам, подписанным между представителями ООО «РТК» и представителями Вагонного участка Саратов-Пассажирский (актам о ненадлежащем исполнении, неисполнении договорных обязательств ООО «РТК» за период с 01.11.2022 по 30.11.2022), установлено, что ущерб, причиненный недостачами Имущества по вине работников ООО «РТК», составляет 98 451,69 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества. Факт вины Исполнителя устанавливается Комиссией соответствующего структурного подразделения филиала Заказчика.

Истец указывает, что Исполнителем утраченное имущество не пополнено в заявленном количестве.

Факт утраты (порчи) вверенного имущества работниками Ответчика, в связи с нарушениями Ответчиком обязательств по договору Истец подтверждает требованиями, поступившими от ООО «Риквэст-Сервис» об оплате стоимости утраченного имущества, комиссионными актами, составленными с участием ООО «Риквэст-Сервис», накладными формы ФИУ-20.

Кроме того, сторонами были проведены совещания по вопросу разграничения зон ответственности по утраченному имуществу, что подтверждается протоколами собрания с представителями аутсорсинговых компаний ООО «Риквэст-Сервис», ООО «РТК» от 14.12.2022г., 24.12.2022г., 09.01.2023г., 17.10.2022г., 14.11.2022г., 05.12.2022г., указанные протоколы подписаны представителями ООО «РТК» без замечаний и возражений, что, по мнению Истца, свидетельствует о признании Ответчиком своей вины в причинении указанного ущерба.

Истец просит суд в соответствии с положениями п. 6.3 Договора, взыскать сумму причиненного недостачами имущества ущерба в размере 98 451,69 руб., сумму штрафной неустойки в размере 49 225,85 руб. согласно представленному расчету исковых требований.

Ответчик возражает против исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п. 5.1.9. Договора Исполнитель обязан обеспечить в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества Заказчика, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, в составах поездов, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудование и иное имущество, принадлежащее Заказчику на любом законном основании, принимается/сдается по соответствующим описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

Во исполнение Договора сторонами был согласован и утвержден Регламент взаимодействия Приволжского филиала АО «ФПК» и ООО «РТК» в части оказания услуг по уборке вагонов (сокращенной, стандартной, полной, генеральной), экипировке вагонов

жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом (СМИ), оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов в составах поездов, застилу (далее -Регламент, Приложение № 1).

Согласно п. 3.8-3.9. Регламента прием СМИ Исполнителем от Заказчика производится путем поштучного пересчета СМИ в вагоне, в том числе со вскрытием опломбированных проводником вагона в пути следования мешков. После приема использованного постельного белья путем поштучного пересчета Исполнитель упаковывает имущество в тарные мешки (в каждом мешке по 10 комплектов, связанных отдельно по каждой номенклатуре), в мешки вкладывает заполненный лист-вкладыш, содержащий информацию о поезде, номере вагона и количестве СМИ. В то же время в круг обязанностей Исполнителя в соответствии с условиями Договора и Регламента не входит проверка качества принимаемого имущества.

Тем не менее, в составе заявленных исковых требований Заказчиком предъявляются требования об оплате стоимости испорченного имущества в соответствии со следующими накладными:

Комиссионный акт № СРТ00005266/1П от 01.11.2022 в размере 54,00 рублей и неустойка в размере 27,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005273/1П от 02.11.2022 в размере 305,00 рублей и неустойка в размере 152,50 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005273/2П от 02.11.2022 в размере 127,50 рублей и неустойка в размере 63,75 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005281/Ш от 03.11.2022 в размере 108,00 рублей и неустойка в размере 54,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005298/Ш от 06.11.2022 в размере 22,00 рублей и неустойка в размере 11,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005302/Ш от 07.11.2022 в размере 108,00 рублей и неустойка в размере 54,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005309/Ш от 08.11.2022 в размере 54,00 рублей и неустойка в размере 27,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005328/1П от 11.11.2022 в размере 54,00 рублей и неустойка в размере 27,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005350/1П от 14.11.2022 в размере 54,00 рублей и неустойка в размере 27,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005370/Ш от 17.11.2022 в размере 52,50 рублей и неустойка в размере 26,25 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005374/Ш от 18.11.2022 в размере 10.8,00 рублей и неустойка в размере 54,00 рублей;

Комиссионный акт № СРТ00005413/1П от 26.11.2022 в размере 255,00 рублей и неустойка в размере 127,50 рублей.

В то же время в приложенных к исковому заявлению комиссионных актах и накладных информация о том, что данная порча произошла по вине работников ООО «РТК» отсутствует.

В силу отсутствия в Договоре и Регламенте обязанности Ответчика проверять качество принимаемого у проводника имущества и доказательств, свидетельствующих о том, что порча имущества произошла по вине работников Исполнителя, ООО «РТК» считает исковые требования в размере 1 953,00 рубля противоречащими условиям Договора, документально необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применени и судом положений статьи 333 ГК РФ. Возражая против доводов Ответчика, Истец указывает на следующие обстоятельства:

Пунктом 5.1.9. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное имущество, оборудование, принимается/сдается по соответствующим книгам/описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным просчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его» комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества принадлежащих Заказчику на любом законном основании, Исполнитель, обязан возместить Заказчику убытки в полном объеме.

Согласно п. 5.1.19 Договора в рамках оказания услуг в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами осуществлять прием/передачу поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от., представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное / неиспользованное) по прибытии из рейса, с оформлением документации в соответствии с Технологическими процессами, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требований, указанным в, приложении № 3 к Договору (загрязнения, повреждения и пятна и т.д.).

В случае обнаружения визуально недостатков СМИ Исполнитель составляет, замену некачественного СМИ и незамедлительно передает ее представителю Заказчика оказывающему услуги по укомплектованию СМИ, с которым АО «ФПК» заключила соответствующий договор (работникам ООО «Риквэст-Сервис»), лично под роспись, либо по адресам электронной почты, указанным в Регламентах, а в накладных делает отметки о выявлении недостатков и направлении заявки на замену.

В соответствии с п. 5.1.20 Договора Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг бережное отношение представителями Исполнителя к оборудованию и иному имуществу, принадлежащему Заказчику на любом законном основании, а также обеспечить бережное отношение представителями Исполнителя к вагонам, их комплектующим, запасным частям, содержащимся в вагоне оборудованию и иному имуществу.

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества, принадлежащего Заказчику документально подтвержденные убытки.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не, более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику, рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества. Факт вины Исполнителя устанавливается Комиссией соответствующего структурного подразделения филиалу Заказчика.

В связи с тем, что в данной ситуации Исполнитель обязательство пол восстановлению испорченного имущества не исполнил, то есть допустил невозможность его дальнейшего использования (фактическую гибель), на него возложена обязанность) компенсировать стоимость имущества в полном объеме как за утраченное имущество и

соответственно требование об уплате неустойки за фактически утраченное Исполнителем имущество заявлено, по мнению Истца, обоснованно.

Истец указывает, что недостача, допущенная в рейсе, определяется при внесении соответствующих, отметок в накладную формы ФИУ-20. В отсутствие подобных отметок и наличие подписей работников ООО «РТК» о приемке в накладной - приложении формы ФИУ-20 свидетельствует о том, что утрата или порча имущества произошла после передачи имущества в адрес работников ООО «РТК». (Указанный вывод также содержится в решении Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 г. по делу № А40-126985/21-29-1369, в решении по делу № А40-234487/21-42-1802 и оставленного без изменений судом апелляционной инстанции).

Истец возражает против применения судом положений статьи 333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 (далее по тексту - Договор),

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее- Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку. вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю убор вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов,

межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4-4.9 Договора.

Согласно п. 3.1 цена настоящего Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора Услуг, указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору и составляет 1511719709 (один миллиард пятьсот одиннадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 38 копеек, в том числе НДС 20 % 251 953 284 (двести пятьдесят один миллион девятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Качество оказанных Услуг по Договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно-гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае не устранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В п. 4.5 Договора стороны согласовали, что первичная документация (технические акты, заявки, сводные акты и др.) устанавливается Регламентом.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами, и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении № 3 Договора (наличие недостатков в виде загрязнений, визуальных недостатков качества сми, нарушение сроков эксплуатации предметов сми, профилактической обработки сми, несоответствие используемых предметов сми категории оснащенности вагона).

Кроме того, в п. 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество Услуг, оказываемых Исполнителем.

Согласно п. 5.1.9 Договора Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудованиеи иное имущество, принадлежащее Заказчику на любом законном основании, принимаеся/сдается по соответствующим книгам/описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества принадлежащих Заказчику на любом законном основании, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в полном объеме.

Согласно первичным документам, подписанным между представителями ООО «РТК» и представителями Вагонного участка Саратов-Пассажирский (актам, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении, неисполнении договорных обязательств ООО «РТК» за период с 01.11.2022 по 30.11.2022), установлено, что ущерб, причиненный недостачами Имущества по вине работников ООО «РТК», составляет 98 451,69 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества. Факт вины Исполнителя устанавливается Комиссией соответствующего структурного подразделения филиала Заказчика.

Исполнителем утраченное имущество не пополнено в заявленном Истцом количестве.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6.3 Договора, исходя сумма причиненного недостачами имущества ущерба в размере 98 451,69 руб., сумма штрафной неустойки составляет 49 225,85 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и принятия Ответчиком всех мер для такого исполнения.

Ответчик не доказал отсутствие вины за ненадлежащее исполнение возложенных на себя обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению. Разногласий по условию о размере неустойки между сторонами не имелось, также, как и не имелось разногласий по объему Услуг, порядке оказания Услуг.

При заключении договора ответчик должен осознавать возможность наступления неблагоприятных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик является хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Действуя добросовестно и разумно, Ответчик обязан не допускать нарушений исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Согласно п. 6.10 Регламента взаимодействия в случае обнаружение визуально недостатков СМИ работник Исполнителя составляет акт о недостатках, в накладной проставляется отметка о недостатках или запись, об отказе в принятии СМИ с недостатками.

В материалы дела Ответчиком не были представлены акты о недостатках или накладные, где были бы проставлены отметки о недостатках, как это предусмотрено Договором и Регламентом.

Не оказание, не качественное оказание услуг, предусмотренных разделом 4 Договора, в том числе влечет за собой нарушения требований:

-санитарных правил СП 2.5.365 0-20 «Санитарно-эпидемиологических требований к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры», а именно Пункта 4.4.37 — «Комплект постельного должен иметь индивидуальную упаковку, исключающую возможность его повторного применения. Постельное белье должно быть выстирано, проглажено. Чистое постельное белье должно храниться в отдельном шкафу или нише служебного отделения».

На момент вынесения решения Ответчик не представил доказательств возмещения понесенного Истцом ущерба, в связи с чем требования в части взыскания основанного долга в сумме 98451,69 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 49225,85 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не, более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику, рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. Истец возражает против применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения

обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Отсутствуют в материалах дела доказательства возникновения каких-либо существенных негативных последствий для истца.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 24612,92 руб.

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-26709/23-290321 от 05.05.2023г. № А40-49782/2023-32-503 от 23.08.2023г. и Арбитражного суда Приморского края от 19 апреля 2023г. по делу № А51-19161/2022.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5430 руб., платежным поручением № 77839 от 24.05.2023г.

Согласно разъяснениям , данным в Постановлении № 1 от 21.01.2016г. ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

1. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5430,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ООО «РТК»), г. Москва (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК»), г. Москва (ИНН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК», г. Саратов ущерб, причиненный недостачами имущества по вине работников ООО «РТК» в размере 98 451,69 руб., неустойку, предусмотренную п.6.3 Договора в размере 24612,92 руб., государственную пошлину в размере 5430 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова