Резолютивная часть решения от 19 ноября 2017 г. по делу № А76-29929/2016Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ _________________________________________________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-29929/2016 г. Челябинск 20 ноября 2017 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлснаб-Урал», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Титан», г. Екатеринбург, о взыскании 3 821 332 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании: от истца: Тупика А.Н. – представителя, действующего на основании доверенности № 4 от 23.01.2017, личность удостоверена паспортом, от ООО «Инженерные системы»: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 15-06/2017 от 15.06.2017, личность удостоверена паспортом, от ООО «ПКФ «Титан»: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 7/2017 от 09.10.2017, личность удостоверена паспортом, Руководствуясь статьями 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Екатеринбург и общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Титан», г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Металлснаб-Урал», г. Челябинск неустойку в сумме 803 260 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 065 руб. 21 коп., судебные издержки в сумме 370 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлснаб- Урал», г. Челябинск излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 905 руб. 71 коп., перечисленную по платежному поручению № 13872 от 19.12.2016, которое остается в материалах дела. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции Судья С.М. Скрыль Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Металлснаб-Урал" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)ООО ПКФ "Титан" (подробнее) ООО "Титан" (подробнее) Судьи дела:Скрыль С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |