Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А27-11135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11135/2019
город Кемерово
16 декабря 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 10 декабря 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к товариществу собственников недвижимости «Радужное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Радужное» (далее – ТСН «Радужное», ответчик) о взыскании 1 794 153 руб. 78 коп. долга по договору на отпуск и пользование электрической энергией непромышленными потребителями № 3250 от 19.10.2001

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2019.

Ответчик 23.07.2019 представил письменный отзыв, в котором указал, что имеется спор по объемам потребленной электроэнергии, поскольку законность доступа в эксплуатацию прибора учета № 644830, по которому ответчик обязан передать показания, оспаривается в суде в рамках дела № А27-971/2019. Кроме того, указал на то, что в счетах-фактурах, выставленных истцом в спорный период, не вычитается потребление электроэнергии ФИО2

Определением суда от 01.08.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-971/2019.

Определением суда от 17.10.2019 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство по делу отложено до 14.11.2019, затем отложено до 10.12.2019.

13.11.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 296 937 руб. 12 коп. долга, 238 092 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 13.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону, не нарушают права других лиц

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт», в лице Южного межрайонного отделения (ЭСО), и Товариществом собственников жилья «Радужное» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование электроэнергией непромышленным потребителям № 3250 от 19.10.2001 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010, далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является отпуск и пользование электроэнергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 5.5. договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору.

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией для населения и приравненных к нему категорий потребителей. На 2019 год тарифы утверждены Постановлением РЭК от 25.12.2018 № 733. В соответствии с пунктом 6.2. договора ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по одноставочному тарифу, по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» с выделением объема электроэнергии, отпущенной потребителям-гражданам по тарифной группе «Население» на среднем (СН2) напряжении.

В порядке, предусмотренном пунктом 6.3. договора, Абонент обязан произвести оплату на расчетный счет ЭСО до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Объем потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по Договору, определяется в порядке, предусмотренном пунктом 5.1. договора, на основании приборов учета, указанных в Приложении № 4.1, за расчетный период.

Объем потребленной электроэнергии за период за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года был определен на основании показаний, переданных Абонентом, а также показаний, переданных сетевой организацией в электронном виде (акты снятия показаний приборов учета, показания приборов учета по АСКУЭ).

В соответствии со счетами-фактурами за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года, расшифровками к ним, и расчетом исковых требовании за указанный период ЭСО было отпущено, а Абонентом принято 893 384 кВт электрической энергии. Общая стоимость поставленной электрической энергии составила 1 296 937 руб. 12 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 30.11.2018 № 307738/601, от 31.12.2018 № 336237/601, от 31.01.2019 № 16160/601, от 28.02.2019 № 38055/601.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией от 27.03.2019 № 80-23-03/б/н, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 ГК РФ).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами, счетом-фактурой, актом приема-передачи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период ноябрь 2018 года – февраль 2019 года на момент рассмотрения спора судом не оплачена, составляет 1 296 937 руб. 12 коп.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом за период с 19.12.2018 по 13.11.2019 начислена законная неустойка в размере 238 092 руб. 98 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на даты оплат и дату вынесения решения (с учетом уточнений), в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ключевая ставка на день вынесения решения составляет 6,5 % годовых (Информация Банка России от 26.10.2019).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Расчет законной неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет права предъявлять ответчику требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, объемы которой определены по ПУ РИМ 284.02 № 644830, а плата за потребленную ТСН «Радужное» электроэнергию с 01.11.2018 подлежит перерасчету на основании прибора учета № 14904532, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как пояснил истец (дополнительные пояснения от 06.12.2019, представленные в материалы дела), из письма ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго РЭС» от 23.04.2018 № 1.4/14.8/281 следует, что прибор учета РИМ 384.02 № 644830, установленный на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, учитывает также потребление ряда третьих лиц, являющихся субабонентами. Объем электроэнергии, потребленной данными лицами, минусуется из объема, учтенного ПУ № 644830.

Согласно данной информации, ПАО «Кузбассэнергоосбыт» производит расчет потребленной ТСЖ «Радужное» электроэнергии путем вычитания объема электроэнергии, потребленной субабонентами из объема, учтенного ПУ № 644830, что подтверждается расшифровками к счетам-фактурам за ноябрь 2018 – февраль 2019 года.

Из объема электроэнергии, учтенного ПУ № 644830, вычитаются следующие абоненты:

№ 103199 ФИО3;

№ 3679 СНТ «Лесная поляна с. Сосновка»;

№ 103242ТСН «Солнечная поляна»;

№ 100315 ФИО4;

№ 101305 ФИО5;

№ 100316 ФИО6;

№ 3511 ФИО7;

№ 102025 ФИО8;

№ 101372 ФИО9;

№ 101359 ФИО10;

№ 3787 Липняк Р.И.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередач и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами № 861.

При этом по смыслу статьи 3 Закона об электроэнергетике и статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» осуществление перетока на безвозмездной основе как соблюдение названного запрета не является услугой по передаче электроэнергии.

Довод ответчика о том, что в счетах-фактурах за период с марта по июнь 2019 года потребление электроэнергии ФИО2 не учитывается, опровергается материалами дела.

С 01.10.2018 ФИО2 была изменена схема подключения, в результате чего его потребление ПУ № 644830 не учитывается. Данный факт подтверждается актом от 01.10.2018 № 4238-04-2361-0621. Таким образом, утверждение ответчика о возложении на него каких-либо дополнительных расходов не соответствует действительности.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радужное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Сосновка, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 535 030 руб. 10 коп., из них: 1 296 937 руб. 12 коп. долга, 238 092 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.12.2018 по 13.11.2019, а также 28 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 2 592 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.04.2019 № 935, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин