Решение от 19 января 2021 г. по делу № А27-18429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18429/2020
город Кемерово
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Секвойя», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транксибстрой», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 000 руб. долга и 75 000 процентов за период с 21.04.2020 по 21.09.2020, с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Секвойя» (далее – ООО «Секвойя», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транксибстрой» (далее – ООО «Транксибстрой», ответчик) о взыскании долга в размере 300 000 руб. по договору займа денежных средств от 20.04.2020, 60 000 руб. процентов, начисленных на сумму займа за период с 20.04.2020 по 20.08.2020.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 16.09.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Определение суда от 25.08.2019, направленное по адресу регистрации ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 300 000 руб. по договору займа денежных средств от 20.04.2020, 75 000 руб. процентов начисленных на сумму займа за период с 21.04.2020 по 21.09.2020, а также проценты, начисленные на сумму долга 300 000 руб., начиная с 22.09.2020, исходя из 5% в месяц до момента фактической возврата суммы займа.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

21.10.2020 резолютивная часть решения, принятого 20.10.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2020 между ООО «Секвойя» (займодавец) и ООО «Транксибстрой» (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 20.05.2020 (п.п.1.1., 2.1. договора).

Датой фактического предоставления займа является дата подписания договора займа денежных средств, который имеет силу передаточного акта (п. 2.3. договора).

Согласно пункту 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

ООО «Секвойя» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 20.04.2020.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок не исполнены, что правило к образованию задолженности в размере 300 000 руб. основного долга и 75 000 руб. процентов за пользование суммой займа (с учетом уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика 05.06.2020 претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 300 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору займа от 20.04.2020 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 75 000 руб. за период с 21.04.2020 по 21.09.2020, из расчета 5 процентов годовых, с последующим их начислением на сумму займа начиная с 22.09.2020 до момента фактической возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 75 000 руб. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 300 000 руб., начиная с 22.09.2020, исходя из расчета 5 процентов в месяц до момента фактической возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изменений исковых требований, поступивших в суд 06.10.2020, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транксибстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Секвойя» 300 000 руб. долга по договору займа денежных средств от 20.04.2020, 75 000 руб. процентов за период с 21.04.2020 по 21.09.2020, а также проценты, начисленные на сумму долга 300 000 руб., начиная с 22.09.2020, исходя из 5% в месяц до момента фактической возврата суммы займа, 10200руб. расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транксибстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Плискина