Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А27-3897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-3897/2021
город Кемерово
07 июня 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Комфорт", Юргинский район, Верх-Тайменка село, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Управлению по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа, Юргинский район, поселок и(при) станция(и) Юрга 2-я, ОГРН: 1064230008611ИНН: 4230021877,

о взыскании 12 882,72 руб. долга

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа (с учетом определения о замене ненадлежащего ответчика от 26.04.2021) о взыскании 12 882,72 руб. долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №14/20Ж от 01.01.2020.

Определением от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2021, в котором судебное разбирательство назначено на 07.06.2021.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №14/20Ж на предоставление услуг по откачке и вывозу жидких отходов из выгребных ям, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по откачке и вывозу жидких отходов из выгребных ям Заказчика, образуемых в результате деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Заказчик, исходя из необходимости своевременной откачки и вывоза жидких отходов, подает заявку на оказание услуг не позднее, чем за сутки до планируемой даты откачки и вывоза, в которой указывается конкретное место нахождения выгребной ямы. Исполнитель согласовывает с Заказчиком дату и время проведения работ, а также уточняет объем выгребной ямы. Исполнитель по заявке Заказчика выполняет работу в сроки и в объеме, согласованные с Заказчиком. Услуги считаются оказанными после подписания соответствующих документов согласно п.3.3.2.

Оплата по договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента получения УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.3 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 12 882,72 руб., о чем свидетельствует УПД от 29.02.2020.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 12 882,72 руб.

Претензия истца от 05.11.2020 об оплате образовавшейся задолженности, полученная ответчиком 05.11.2020, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 12 882,72 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 12 882,72 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа в пользу муниципального унитарного предприятия "Комфорт" 12 882,72 руб. долга, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 14 882,72 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова