Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А47-12359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12359/2018
г. Оренбург
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Александровка Александровского района Оренбургской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 308565805000050, г. Оренбург,

о взыскании 184 581 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 по договору энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016 (акты № 1952 от 30.11.2017, № 2137 от 26.12.2017).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Определением от 09.10.2018 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 30.10.2018 представить отзыв на заявление.

В срок до 21.11.2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическим адресам, также судебные извещения направлены по иным имеющимся в распоряжении суда адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копий судебного акта и возвратным конвертом, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела 01.11.2018 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает против исковых требований, поскольку в спорный период тепловая энергия не потреблялась, фактически обязательства по спорному договору прекращены (л.д.54).

От истца 09.11.2018 поступили возражения на доводы отзыва ответчика (л.д. 69, 70).

По истечении установленного срока со дня поступления искового заявления в арбитражный суд судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии со статьей 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ.

В установленный срок от ответчика по делу поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее - МУП «ТВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 184 581 руб. 20 коп. задолженности за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 по договору энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016.

Определением суда от 12.12.2018 отказано в удовлетворении ходатайства МУП «ТВС» об истребовании доказательств.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016 (далее – договор; л.д. 16,17), согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещения площадью 1421,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата по настоящему договору производиться на основании счетов и актов, выставляемых поставщиком абоненту за фактически потребленное количество тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Исходя из пунктов 3.3 и 3.4 договора стоимость поставленной тепловой энергии рассчитывается на основании норматива потребления тепловой энергии утвержденного решением Совета депутатов МО Александровский район № 23 от 28.12.2005 «О нормативе потребления услуги по отоплению помещения» и равного 0,0275 Гкал на 1 кв.м.Оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия энергии абонентом равного:

1) с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 1 616 руб. 87 коп. за 1 Гкал;

2) с 01.01.2017 по 30.06.2017- 1 616 руб. 87 коп. за 1 Гкал;

3) с 01.07.2017 по 31.12.2017 - 1 684 руб. 29 коп. за 1 Гкал.

Рассчитанная стоимость поданной тепловой энергии составляет 1 097 178 руб. 95 коп. (пункт 3.5 договора).

Права и обязанности сторон определены во втором разделе договора.

В силу абзаца «д» пункта 2.1 договора абонент обязуется при расторжении данного договора или прекращении деятельности:

- за 30 дней письменно сообщить поставщику о расторжении договора - произвести полный расчет за оказанные услуги по теплоснабжению за 1 день до расторжения договора или ликвидации абонента.

В соответствии с абзацем «а» пункта 2.3 договора поставщик обязан обеспечить бесперебойное поступление тепловой энергии в течение отопительного сезона.

Поставщик имеет право, требовать от абонента оплаты поданной тепловой энергии (пункт 2.4 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2017 (пункт 5.2 договора).

В приложении № 2 к договорам стороны определили расчет стоимости коммунальных услуг на 2016-2017 года (л.д.18).

Ответчиком в адрес истца 26.12.2017 подано заявление об отключении от центрального отопления с 21.12.2017 (л.д.36).

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 184 581 руб. 20 коп., в подтверждение представлены акты № 1952 от 30.11.2017, № 2137 от 26.12.2017 с отметками об отказе в подписании актов со стороны ответчика без указания причин (л.д. 33, 34).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 548 от 27.07.2018 с требованием оплатить задолженность по договору энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 14,15).

Ответчик оплату потребленной энергии не произвел.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 20.12.2017 по договору энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016 в размере 184 581 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулировании взаимоотношений сторон положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В пункте 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе в случае отсутствия в точке учета приборов учета.

В соответствии с положениями части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию. Суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора оплата по настоящему договору производиться на основании счетов и актов, выставляемых поставщиком абоненту за фактически потребленное количество тепловой энергии. Расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Размер платы за потребленный ресурс определен истцом на основании норматива потребления тепловой энергии утвержденного решением Совета депутатов МО Александровский район № 23 от 28.12.2005 «О нормативе потребления услуги по отоплению помещения».

Неподписание актов приемки тепловой энергии, при отсутствии документального подтверждения, опровергающего факт поставки коммунального ресурса, не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признает представленный истцом расчет объемов поставленной ответчику тепловой энергии правильным, не противоречащим условиям договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период по неподписанным с его стороны актам не подтверждает. В обоснование своих доводов указывает на заключение договора поставки газа № 56-4-6849/17 от 02.11.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.11.2017 по 31.12.2017 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа (пункт 1.1 договора поставки газа).

За поставленный газ общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» выставила ответчику счет-фактуру № 77111/17Ф от 31.12.2017 на сумму 1 099 руб. 01 коп., согласно платежному поручению № 856 от 08.02.2018 ответчиком произведена оплата (л.д.64-67).

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в спорный период тепловую энергию не получал, фактически обязательства по договору энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016 прекращены.

В своих возражениях на доводы отзыва ответчика истец указывает, что у ответчика на границе балансовой принадлежности отсутствовал прибор учета, количество тепловой энергии являлось договорной (приложение № 2 к договору); заключение договора поставки газа не подтверждает подключение газоиспользующего оборудования ответчика к сетям поставки газа. Кроме того, согласно условия спорного договора при расторжении договора ответчик обязан за 30 дней сообщить истцу о расторжении и произвести полный расчет за оказанные услуги по теплоснабжению за 1 день до расторжения договора.

Поскольку материалами дела отплата потребленных ресурсов не подтверждена, ответчиком не представлены доказательства прекращения договора энергоснабжения № 102-01/16 от 03.10.2016 в согласованном сторонами в договоре порядке, прекращения снабжения тепловой энергией в спорном периоде, из платежного поручения № 856 от 08.02.2018 не усматривается, что оплата производиться за подачу газа начиная с 1-го числа декабря 2017 года, доказательства фактического подключения и поставки ранее даты расторжения договора с истцом отсутствую, и при этом излагаемые ответчиком обстоятельства е исключают фактическое потребление тепловой энергии, исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 в сумме 184 581 руб. 20 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6537 руб. (платежное поручение № 762 от 01.10.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» 184 581 руб. 20 коп. основного долга, а также 6 537 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле, и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина